Решение по делу № 1-21/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-21/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 05 августа 2021 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретаре Головатюк Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,

потерпевшего  - <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника-адвоката  Мохонь И.А.,         

         рассмотрев  в открытом судебном заседании  в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

          <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении детей - <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., <ДАТА5> г.р., <ДАТА6> г.р., невоеннообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), по  п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 2 эпизода), п. «а» ч.3 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст.70 УКРФ к 6 годам лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён <ДАТА8> по отбытии наказания,

          мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый Кащеев Р.В3 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

          Так он, в период с 22.00 часов <ДАТА9> до 06.23  часов <ДАТА10> находясь около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры  с протерпевшим <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область нижней челюсти справа потерпевшему <ФИО2>, причинив последнему, согласно заключению эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА11>, телесные повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков в области правого угла и в подбородочном отделе слева, между 5 и 6 зубами нижней челюсти слева (35 и 36 зубы), что повлекло за собой удаление 36 зуба по медицинским показаниям, которые  квалифицируются  как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Подсудимый Кащеев Р.В3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший  не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый   Кащеев Р.В3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение  средней  тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса  Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  <ФИО3>  суд,  в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его  общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.   

 Подсудимый  Кащеев Р.В3 ранее судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным  характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у  врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ №1» г. <АДРЕС>  с <ДАТА12>, диагноз: «Синдром зависимости вследствие сочетанного  употребления ПАВ, средняя стадия, воздержание».

 Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  признает наличие четверых малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, принятии мер по возмещению материального ущерба в размере 52000 рублей, от получения которых потерпевший отказался, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание  <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ,  суд признает рецидив преступлений.

 Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Учитывая   характер и степень общественной опасности преступления,  данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к  выводу  о  назначении <ФИО3> наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление  <ФИО3> возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Суд признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания  <ФИО3>, так как имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное  <ФИО3>  наказание считать условным с испытательным сроком  на 1 (один) год 2 (два) месяца.    

 На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного <ФИО3> исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

  Меру пресечения  в отношении <ФИО3>- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, взысканию  с  <ФИО3>  не подлежат.

Вещественное доказательство  по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при  уголовном деле.

   Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  его провозглашения с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Мировой судья                                                     Ю.С. Катальникова