Решение по делу № 5-255/2020 от 13.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

     <ДАТА1> <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении Марьенко А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 17:10 ч.  по адресу: <АДРЕС>,  водитель Марьенко А.В.1 управляя  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.9.2 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Марьенко А.В.1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание  Марьенко А.В.1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с обратным уведомлением, с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд от Марьенко А.В.1 не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Марьенко А.В.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Марьенко А.В.1

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

            В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение  Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.        

        В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

          Вина Марьенко А.В.1  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным надлежащим лицом инспектором ДПС  3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД  России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении  Марьенко А.В.1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ из которого следует, что <ДАТА3> в 17:10 ч.  по адресу: <АДРЕС>,  водитель Марьенко А.В.1 управляя  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения;

            - рапортом инспектора ДПС  2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД  России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО4> по факту совершения правонарушения Марьенко А.В.1, согласно которого <ДАТА3> в 17:10 ч.  двигаясь по <АДРЕС> шоссе со стороны <АДРЕС> шоссе в направлении проспекта <АДРЕС>,  водитель Марьенко А.В.1 управляя  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н  <НОМЕР> на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО5> <ДАТА5> г.р., который следовал во встречном направлении;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного Марьенко А.В.1 правонарушения;

- объяснением <ФИО7> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного Марьенко А.В.1 правонарушения;

- фотоматериалом по факту административного правонарушения;

- объяснением Марьенко А.В.1 от <ДАТА3> по факту совершения административного правонарушения;

- протоколом 63КА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 63АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;

- протоколом 63 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Марьенко А.В.1 на медицинское освидетельствование;

- другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Судом установлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Марьенко А.В.1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Кроме того, мировой судья полагает, что противоправный выезд на полосу предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

         Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Марьенко А.В.1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих  и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Марьенко А.В.1,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.15 ч. 4, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марьенко А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

           Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

            Получатель: УФК по <АДРЕС> области,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Банк Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

        Мировой  судья                                                                                          <ФИО1>