Решение по делу № 5-486/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-486/2021

УИД 22MS0006-01-2021-001100-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 11 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Мамонтова Н.Б., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Барнаула Ефимовой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> г.р., <ИНОЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края советником юстиции Воскубенко Н.В. от 13.05.2021 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Васильева С.А. по факту оскорблений Сорокина А.А.  

Материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула. В судебноезаседание Васильев С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом доказательством чего является имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 02.06.2021.

Потерпевший Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на ранее данных пояснениях настаивает, просит привлечь Васильева С.А. к установленной законом ответственности.

В поступившей в адрес судебного участка 10.06.2021 телефонограмме Васильев С.А. просил рассмотрение дела отложить, в связи с невозможностью явки в суд его защитника по причине занятости в другом судебном заседании. В поступившей повторно в день судебного заседания телефонограмме, Васильев С.А. пояснил, что доказательств занятости защитника предоставить не может, поскольку со слов защитника, он занят проведением частной встречи.

Разрешая ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, об отложении рассмотрения дела, мировой судья не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходит из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание как защитника, так и самого лица, привлекаемого к ответственности,  Васильевым  не представлено. При этом мировой судья учитывает, что пояснения Васильева по телефону относительно причин невозможности явки защитника являются противоречивыми. Мировой судья принимает во внимание и то, что будучи заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, Васильев имел возможность нанять иного защитника для обеспечения явки последнего в судебное заседание с целью представления его интересов.

С учетом изложенного  действия Васильева, не явившегося в судебное заседание и  заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки защитника, мировым судьей расцениваются как направленные на затягивание рассмотрения дела (с учетом истечения сроков привлечения к административной ответственности), и злоупотребление правом.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При рассмотрении дела старший помощник прокурора Ефимова О.Н. на привлечении  Васильева С.А. к административной ответственности настаивала, указывая о наличии в его действиях состава правонарушения, подтвержденного исследованными судом доказательствами.

Выслушав старшего помощника прокурора Ефимову О.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ   оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от  в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Центрального района г.Барнаула проведена проверка по поступившему из ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу заявлению Сорокина А.А.  с доводами о нанесении ему оскорблений со стороны Васильева С.А.  путем отправления ему сообщений через мессенджер "<ИНОЕ>".

В ходе проверки установлено, что 14.03.2021 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. и 25.03.2021около 10 час. 00 мин. Васильев С.А. с используемого им номера (<НОМЕР>)  при помощи  мессенджера "<ИНОЕ>",  направлял на номер Сорокина А.А.  сообщения, содержащие слова, оскорбительного характера в адрес последнего, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, от чего последний испытал чувство унижения его чести и достоинства.

13.05.2021 прокуратурой Центрального района г.Барнаула в отношении Васильева С.А.  вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Васильева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым С.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением прокурора Центрального района г. Барнаула о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2021; заявлением Сорокина А.А. о привлечении к административной ответственности Васильева С.А.  за оскорбление от 03.04.2021; объяснениями Сорокина А.А. от 03.04.2021, от 10.05.2021, скриншотами сообщений направленных через мессенджер "<ИНОЕ>" и иными материалами дела.

<ДАТА10> при обращении в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу Сорокин А.А. пояснил, что в июле 2020 года получил от Васильева С.А. несколько заказов на изготовление столярных изделий, который не предоставил полностью пиломатериал и размеры для их изготовления. Без предоставления размеров изделий Сорокин А.А. не мог выполнять работы. Начиная с марта 2021 года Васильев С.А. в телефонных переговорах и переписке посредством сети "<ИНОЕ>" неоднократно стал использовать выражения, содержащие оскорбления в адрес Сорокина А.А. 

В пояснениях, данных прокурору Центрального района г.Барнаула, Сорокин А.А. указал, что ранее был знаком с Васильевым С.А. в связи с поступающими от него заказами на изготовление столярных изделий. В свою очередь  Сорокин А.А. просил последнего представить чертежи и характеристики изделий, которые необходимо изготовить. Пиломатериал был поставлен, но характеристики изделий Васильевым С.А. так и не были предоставлены. 14.03.2021 в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 45 мин. и  25.03.2021 около 10 час 00 мин. посредством сети "<ИНОЕ>" вел переписку с Васильевым С.А. по телефонному номеру <НОМЕР>, в которой Васильев С.А. присылал сообщения оскорбительного характера.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевшего Сорокина А.А. от 03.04.2021 и от 10.05.2021, в целом последовательны,  не противоречивы относительно обстоятельств правонарушения, наличия конфликтных отношений между ним и Васильевым С.А., причин конфликта, вызванного взаимоотношениями по оказанию услуг по изготовлению столярных изделий.   Указанные пояснения согласуются между собой и иными материалами дела, в том числе скриншотами сообщений, направленных через мессенджер "<ИНОЕ>", а также в части с  пояснениями самого Васильева С.А., изложенными в письменных объяснениях, о наличии конфликтных отношений между ним и Сорокиним. 

Так, Васильев С.А. в объяснениях прокурору Центрального района г.Барнаула указал, что в сентябре 2020 года заказал Сорокину А.А. изготовление столярных изделий. На протяжении длительного времени Сорокин А.А. не приступал к работам, ссылаясь на различные причины. Полагал, что переписка была «сфабрикована» самим Сорокиным А.А., оскорбительных слов в его адрес он не высказывал. Телефон действительно принадлежит ему и никому в пользование не передавался.

Позицию Васильева С.А. о том,  что переписка «сфабрикована» самим Сорокиным А.А., суд оценивает критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, достоверность которых не вызывает у суда сомнений,  и расценивается судом как избранный способ защиты.

При этом мировой судья учитывает то обстоятельство, что сам Васильев С.А.  не отрицает  факт принадлежности ему номера телефона, с которого получены сообщения потерпевшим и факт нахождение у него телефона    14.03.2021 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18  час. 45 мин. и 25.03.2021 около 10 час. 00 мин.  

В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении ранее к ответственности за совершение аналогичных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в  виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции Алтайского края, л/с 04172D01940), ИНН 2223613780, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 80811601053010010140, УИН 0411164521049000000000967

Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Силикатная, д. 5, каб. 2, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central6@altjust.ru.

При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, и кроме этого, лицо может быть привлечено  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течении 10 суток.

        мировой судья                                                                               Н.Б. Мамонтова