Решение по делу № 5-566/2012 от 18.07.2012

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>

        Мировой судья   судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области     Канафьева Н.П., рассмотрев  дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении             Шипилова Василия Анатольевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3>  в отношении  Шипилова В.А. был составлен протокол 10  <НОМЕР>  об административном  правонарушении   в котором указано,   что он   02.07. 2012 г.   в  00 час. 30   мин.  находясь в первом подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался в адрес   <ФИО1> нецензурной бранью,  то есть  протокол составлен за правонарушение, ответственность за совершение которого   предусмотрена     ч. 1 ст. 20. 1    Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебное заседание   Шипилов В.А.  не явился   о причинах неявки не уведомил. Согласно  Постановления Пленума  Верховного суда  РФ от <ДАТА4>,  сведения почтового работника, что  Шипилов В.А.  не проживает по указанному адресу,   ( истек срок хранения почтового отправления)   рассматривается как его уведомление.

       При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

        Изучив материалы  дела,   мировой судья  считает, что   факт   совершения   Шипиловым В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям. В объяснении протокола Шипилов указал, что с составленным протоколом согласен, вину осознал Вина Шипилова В.А. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждениев  объяснениях   <ФИО1>  от <ДАТА5>

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, к и приходит к выводу о необходимости назначения Шипилову В.А. наказания в виде наложения административного штрафа в минимальной сумме, предусмотренной санкцией данной статьи. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. 29. 9-29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Шипилова Василия Анатольевича признатьвиновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1  Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде наложения  административного штрафа в размере  500  ( Пятьсот ) рублей.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  через  мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления

Мировой  судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> области Н.П. Канафьева Получатель штрафа:ГУВД по <АДРЕС> области

 ИНН <НОМЕР>

р/счет  <НОМЕР> 000 000 10001

ГРКЦ ГУ  Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>       ИНН <НОМЕР>

<АДРЕС> ГОВД код 622

КПП <НОМЕР>     ОКАТО 36450000000  КБК 18811690040046000140

Прочие поступления  от денежных взысканий ( штрафов) и иных сумм в возмещение  ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов