Решение по делу № 13-106/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-28/2020

№ 13-106/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года                                                                                             г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шкарубская Т.С., находящийся по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д.30, при секретаре Мальцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление истца Узкого А.А.1 о взыскании судебных расходов, 

установил:

истец <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с  ответчика ООО «Аксель-Архангельск» расходов на оплату услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА2>, вступившим в законную силу, его исковые требования к ООО «Аксель-Архангельск» удовлетворены частично. Для получения юридической помощи он заключил с адвокатом <ФИО3> соглашение, по которому он оплатил адвокату 25000 руб. В рамках заключенного соглашения адвокат проанализировал имеющиеся документы, составлял и предоставлял в суд исковое заявление, письменные дополнительные пояснения к иску. В связи с изложенным и с учетом частичного удовлетворения иска просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15000 руб.

           Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА2> исковые требования Узкого А.А.1 к ООО «Аксель-Архангельск» удовлетворены частично. С ООО «Аксель-Архангельск» в пользу Узкого А.А.1 взысканы убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 48400 руб. 44 коп., штраф в размере 24200 рублей 22 коп., всего взыскано 72600 рублей 66 коп. В удовлетворении исковых требований Узкого А.А.1 к ООО «Аксель-Архангельск» о взыскании расходов по страхованию жизни в размере 28401 руб. 22 коп., расходов по оплате услуги помощи на дороге в размере 3000 руб., расходов по приобретению аккумулятора в размере 3451 руб. отказано. Также с ООО «Аксель-Архангельск» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1652 рубля 01 коп. Решение суда вступило в законную силу <ДАТА3>           

            Для представления своих интересов в суде <ФИО2> обратился за юридической помощью. <ДАТА4> <ФИО2> заключил с адвокатом <ФИО3> соглашение <НОМЕР>, согласно которому адвокат обязался оказать <ФИО4> следующие услуги: ознакомиться с документами, дать им правовую оценку, составить исковое заявление, а также иные документы при необходимости. В соответствии с п. 3.1 соглашения стоимость услуг составила 25000 руб. Данные расходы были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> истцом были оплачены услуги в полном объеме. Оснований не доверять представленным истцом документов у суда не имеется.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя в разумных пределах.

           Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

            Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

            В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

            Мировой судья с учетом возражений ответчика полагает, что расходы, заявленные истцом в качестве оплаты юридических услуг, являются неразумными. Как следует из материалов дела, представителем истца было подготовлено исковое заявление, дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых истец увеличил исковые требования в части взыскания оплаты сервисных услуг в размере 10000 руб. В последующем указанные требования истцом не были поддержаны, поскольку они были предметом рассмотрения Новодвинским городским судом Архангельской области. Таким образом, с учетом суммы иска, отсутствия сложности рассматриваемого спора, качества составленных представителем истца процессуальных документов, мировой судья считает, что разумными будут являться расходы в размере 10000 руб.   

            Как следует из материалов дела, от заявленных истцом требований удовлетворено 58,14 %  (48400,44х100/83252,66).

            Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5814 руб. (10000х58,14%).    

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Узкого А.А.1 удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» в пользу Узкого А.А.1 судебные издержки в сумме 5814 (пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

            В удовлетворении заявления Узкого А.А.1 о взыскании судебных издержек в размере 9186 рублей отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Т.С. Шкарубская