Решение по делу № 2-1264/2016 от 24.11.2016

Определение  «24» ноября 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. При секретаре Сузовой В.П.рассмотрев   в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» к Дементьеву <ФИО1>, Дементьеву <ФИО2>, Дементьеву <ФИО3> и Дементьевой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу (водоснабжение), 

установил:

<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» к Дементьеву <ФИО1>, Дементьеву <ФИО2>, Дементьеву <ФИО3> и Дементьевой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу (водоснабжение).

<ДАТА3> в судебном заседании поступило ходатайство представителя истца <ФИО5> о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с тем, что до судебного заседания сумма задолженности ответчиками полностью погашена.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

   Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ представителя ООО «ВОДОКАНАЛ СЕРВИС» от иска к  Дементьеву <ФИО1>, Дементьеву <ФИО2>, Дементьеву <ФИО3> и Дементьевой <ФИО4> о взыскании задолженности за коммунальную услугу (водоснабжение), прекратить производство по делу.

       Разъяснить в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>