Решение по делу № 5-474/2016 от 01.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

01 августа 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении  Нефедова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 19 часов 56 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Нефедов С.А., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ВС 163, в нарушение пунктов 9.1, 1.3 ПДД при совершении маневра «Обгон» впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения в двух направлениях, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Своими действиями Нефедов С.А. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

Нефедов С.А. в судебное заседание явился, пояснил, что точную дату не помнит в <НОМЕР> ехал с <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> буквенное обозначение не помнит. Проехал перекресток на село Городцовка. В разрешенном участке дороги на прерывистой линии 1.5 начал совершать маневр автопоезда. Выехал на полосу встречного движения. Началась разметка 1.6, попытался завершить маневр, но очень близко двигалась вторая фура, за ним двигалась патрульная автомашина ДПС. Не смог завершить маневр, во избежании дорожно-транспортного происшествия принял решение обогнать вторую фуру. При завершении маневра пересек сплошную линию разметки. Остановили сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении. Просил переквалифицировать нарушение, если это возможно. Дополнил, что с протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, просил вынести штраф.

Выслушав Нефедова С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая места уширения проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАПРФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Нефедова С.А.. Протокол был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 19 часов 56 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Нефедов С.А., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ВС 163, в нарушение пунктов 9.1, 1.3 ПДД при совершении маневра «Обгон» впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения в двух направлениях, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, разъяснялись Нефедову С.А. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись, в протоколе Нефедов С.А. указал «Совершая обгон, не успел завершить маневр из-за обгона двух автопоездов».  

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нефедова С.А.  подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, из которого   следует, что <ДАТА3> в 19 часов 56 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Нефедов С.А., управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ВС 163, в нарушение пунктов 9.1, 1.3 ПДД при совершении маневра «Обгон» впереди движущегося транспортного средства допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения в двух направлениях, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений  (л.д. 5),

- схемой автомобильной дороги <АДРЕС> (л.д. 6),

- справкой о нарушениях ПДД в отношении Нефедова С.А.  (л.д. 7),

- пояснениями Нефедова С.А., данными в судебном заседании, не отрицающего своей вины,

- видео записью, приобщенной к материалу дела и исследованной в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Нефедова С.А., правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

Довод Нефедова С.А. о том, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона был начат на разрешающей линии дорожной разметки, является несостоятельным. Поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

 У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного Нефедовым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что данное административное правонарушение совершено Нефедовым С.А. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефедова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный  участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.