Решение по делу № 4-673/2020 от 17.06.2020

Дело № 5-673/2020

УИД 29MS0015-01-2020-003251-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 июня 2020 года                                                                                                                     г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», ОГРН: 1022901028204, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 2913003189, в отношении Балдакова П.Ю.1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Балдаков П.Ю.1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Балдаков П.Ю.1 13 апреля 2020 г. около 15 часов 20 минут тайно, путем свободного доступа из магазина «Магнит» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Невского, д.11, совершил хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью, а именно: 1 бутылку водки «Талка Сибирский Кедр» объемом 0,5 литра, стоимостью 196 рублей 43 копейки, 1 бутылку водки «Парламент» объемом 0.5 литра, стоимостью 215 рублей 51 копейка, принадлежащей ООО «Тандер», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 94 копейки, ущерб для потерпевшего является незначительным, при этом действия Балдакова П.Ю.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Балдаков П.Ю.1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предъявил заявление о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Балдакову П.Ю.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Балдакова П.Ю.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, в объяснениях показал, что согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Балдакова П.Ю.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В частности вина Балдакова П.Ю.1 подтверждается рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 13.04.2020 года; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> от 20.04.2020 года; справкой о стоимости похищенного товара.

Так же вина Балдакова П.Ю.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>  от  10.06.2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Балдакова П.Ю.1 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Балдаков П.Ю.1 не представил, пояснил, что с правонарушением согласен.       

Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола Балдакову П.Ю.1 вручена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены в письменном извещении на составление протокола об административном правонарушении. Копия квитанции о направлении ему извещения приложена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Балдакова П.Ю.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Балдаков П.Ю.1 из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил 1 бутылку водки «Талка Сибирский Кедр» объемом 0,5 литра, стоимостью 196 рублей 43 копейки, 1 бутылку водки «Парламент» объемом 0.5 литра, стоимостью 215 рублей 51 копейка, принадлежащей ООО «Тандер», чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 411 рублей 94 копейки, Совершил хищение тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, умышленно, т.к. она осознавала общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку Балдаков П.Ю.1, тайно похитив чужое имущество, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балдакова П.Ю.1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балдакова П.Ю.1 мировой судья не усматривает.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Балдакова П.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), банк получателя средств Отделение Архангельск, БИК банка получателя средств 041117001, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000000244990. 

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                              М.В. Евграфова