П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
О назначении административного наказания
16 июня 2017 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания, расположенного по адресу, по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - директора ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Воронина О.И,1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Прокурором Автозаводского района г.Тольятти проведена проверка частной охранной деятельности ООО «ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: <АДРЕС> по обращению <ФИО3> в ходе которой установлено, что сотрудник ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4>, осуществляющая охрану объекта, в нарушений обязательных лицензионных требований ч. 7 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», не имеет статуса частного охранника.
В судебное заседание Воронин О.И.1 не явился, о слушании дела был извещен его представитель <ФИО6>, которая согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с нарушением согласна. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без участия лица.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> и материалов дела судом установлено следующее.
ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом, имеет лицензию на осуществление частной охранной деятельности от <ДАТА5> <НОМЕР>, директором общества является Воронин О.И..
ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании заключенного договора осуществляет охрану объекта - МБУ «<АДРЕС> В ходе проведенной прокуратурой <ДАТА6> проверки установлено, что в нарушении требований закона, охрана данного объекта осуществляется сотрудником ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7>, не имеющей статуса частного охранника, в том числе удостоверения охранника и личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности , что является нарушением обязательных лицензионных требований ч. 7 ст. 12 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».
Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 N 498 "О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности " утверждено "Положением о лицензировании частной охранной деятельности " в соответствии с которым лицензионными требованиями и условиями при осуществлении услуг по охране объектов и (или) имущества, находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении являются, в частности, соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частью третьей статьи 11.4, частями первой, второй, третьей, седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".
Данное обстоятельство подтверждается представленными для рассмотрения материалами дела:
уведомлением о рассмотрении дела; доверенностью на имя <ФИО6> Т.Ю.; письменными объяснениями <ФИО6> Т.Ю.; актом проверки от <ДАТА6>, лицензией <НОМЕР> от <ДАТА5>; договором на оказание охранных услуг <НОМЕР> от <ДАТА> свидетельством о государственной регистрации, план-схемой <АДРЕС>; свидетельством от <ДАТА10>, от <ДАТА> требованием о предоставлении документов, ответ на требование <НОМЕР> от <ДАТА6>;доверенностью на имя <ФИО9>, уставом ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; решение о продлении полномочий директора ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; приказ о назначении и вступлении в должность директора; приказ о приеме на работу <ФИО7>, трудовой договор от <ДАТА13> с <ФИО7> .
Мировой судья, изучив представленные материалы усматривает в действиях должностного лица Воронина О.И,1 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность на осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Таким образом, суд считает, что своими действиями Воронин О.И., являясь должностным лицом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случаях совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Смягчающих, отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и имущественного положения, совершения впервые правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воронина О.И,1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
Получатель платежа - Прокуратура Автозаводского района г.о. Тольятти, ИНН 6317010714 КПП 631701001 УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области) БИК 043601001 Счет 40101810200000010001 Отделение Самара, ОКТМО 36650000 КБК 41511690050056000140. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить Прокурору Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области, Воронину О.И.. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью.
Мировой судья А.В. Корепин