Решение по делу № 2-13/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-13/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года                                                                                                   г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля Панюшкина А.В. при секретаре Романовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Новикову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Новикову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указало, что <ДАТА1> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиль <МАРКА1> государственный регистрационный знак <НОМЕР1> под управлением <ФИО> и автомобиль <МАРКА2> государственный регистрационный знак <НОМЕР2> под управлением Новикова В.В. Согласно постановлению от <ДАТА2>, автомобиль <МАРКА2> совершил наезд на стоящее транспортное средство <МАРКА1> и оставил место ДТП. В результате чего транспортное средство получило механическое повреждение. На момент ДТП автомобиль МАРКА1> был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. <ФИО> обратился с заявлением о возмещении ущерба в ОСАО «Ингосстрах» в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения. Случай признан страховым, потерпевшему выдано направление на ремонт в <ОРГАНИЗАЦИЯ1>. Согласно калькуляции № <НОМЕР3>, стоимость восстановительного ремонта <МАРКА1> составляет 11171 руб. 04 коп. Денежные средства перечислены ОСАО «Ингосстрах» на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № <НОМЕР4> от <ДАТА3>. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Новиков В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно заявлению последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

При признании иска ответчиком и принятии его судом суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Новикова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 11171 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб. 84 коп., а всего взыскать 11617 (одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них в суд, предоставив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.В. Панюшкина