Решение по делу № 1-36/2017 от 23.05.2017

Дело № 1-36/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                            <ДАТА1>                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска   Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Никешина И.В., представившего <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

подсудимой - Савенковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Савенкова И.В. <ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилась в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, увидев сумку, принадлежащую <ФИО1>, предположила, что в ней может быть какое-либо ценное имущество, и у нее возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чу­жого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Савенкова И.В., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв из сумки, висевшей на спинке стула, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 15.000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С тайно похищенным чужим имуществом Савенкова И.В. с места пре­ступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по сво­ему усмотрению.

Преступными действиями Савенковой И.В. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Кроме того, она же<ДАТА13> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», рас­положенном по адресу: <АДРЕС>, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ФИО1>, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидела, что к данно­му абонентскому номеру подключена услуга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО1>, и у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хи­щение денег с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Савен­кова И.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с це­лью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, посредством направления СМС-сообщения на сервисный номер «<НОМЕР>» ПАО «Сбербанк России», перевела денежные средства в сумме 8.000 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, выпущенной на имя <ФИО1>, на расчетный счет банковской карты <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», выпущен­ной на имя <ФИО2>, тем самым путем свободного доступа тайно похити­ла принадлежащие <ФИО1> деньги в сумме 8.000 рублей, получив воз­можность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Савенковой И.В. потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Кроме того, она же<ДАТА14> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в <АДРЕС>, увидела принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), находившейся в непосредственной близости от лежащей в бессознательном состоянии <ФИО4>, и у нее возник преступный корыст­ный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Савенкова И.В., нахо­дясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовав­шись тем, что <ФИО4> находится в бессознательном состоянии, т.е. за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий <ФИО3> мо­бильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 18.000 рублей, с сим кар­той оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Савенкова И.В. с места пре­ступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по сво­ему усмотрению.

Преступными действиями Савенковой И.В. потерпевшей <ФИО3> причинен имущественный ущерб на сумму 18.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Савенковой И.В.  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником Никешиным И.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Никешина И.В., подсудимая  Савенкова И.В. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая  <ФИО1> в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором она согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Савенковой И.В. в особом порядке, в свое отсутствие. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая  <ФИО3>  в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление, в котором она согласилась с рассмотрением уголовного дела в отношении Савенковой И.В. в особом порядке, в свое отсутствие. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное  Савенковой И.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158   УК РФ по каждому преступлению, как три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Преступления, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимой положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ,  судом не установлено.

В связи с тем, что преступления подсудимой совершены до вынесения          приговора от <ДАТА12>, а также то, что по указанному приговору Савенковой И.В. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА12>, с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в соответствии  с ч.2 ст. 97 , ч.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения, избранная в отношении  Савенковой И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу.

В связи с тем, что для решения вопроса об удовлетворении гражданского иска, заявленного <ФИО1>, необходимо исследовать дополнительные доказательства, суд оставляет данный гражданский иск без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Савенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении двух преступлений,  предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения  имущества <ФИО1> и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять)  месяцев  за каждое преступление.

Савенкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по факту хищения  имущества <ФИО3> и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь)  месяцев  за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений,  путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным  по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначить Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> срок содержания под стражей с <ДАТА18> по <ДАТА>.

Меру пресечения Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Иск Пустохиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> Савенковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного преступлениями - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                 А.В. Снятков