Решение по делу № 1-29/2011 от 05.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смердова С.Г. с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.Е., адвоката Плясовских В.О., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> ОТ <ДАТА3> , при  секретаре Шастовой И.П., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Трифонова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Е.Г.совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16> в вечернее время Трифонов <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью вызвать страх за свою жизнь у потерпевшей <ФИО2>, действуя умышленно, держа в руке нож хозяйственно-бытового назначения подошел к последней и замахнулся им, при этом словесно высказывал угрозу убийством в ее адрес. Потерпевшая <ФИО2> действия Трифонова Е.Г. как угрозу убийством восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь. Из характера указанных действий Трифонова Е.Г. у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления им высказанной угрозы убийством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Трифонов Е.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания Трифонов Е.Г.пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведенной консультации с адвокатом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Трифонову Е.Г. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном или кассационном порядке из-за  несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд может назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального строгого вида наказания, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ, что подтверждено его распиской.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Трифонова Е.Г. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1  УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, обвинение в совершении Трифонова Е.Г. преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1   УК РФ обосновано и подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела, мировой судья пришел к выводу о том, что  по настоящему делу имеются основания применения особого порядка, принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Трифонова Е.Г. квалифицированы судом по ст. 119 ч. 1   УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из требования о судимости (л.д. 57) установлено, что Трифонов Е.Г.ранее к уголовной ответственности  был привлечен, судимости не погашены, что так же подтверждено приговорами на л.д. 61,62-63.

Кроме того, в качестве характеристики личности учтено, что наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  от <ДАТА10>  Трифонов не отбывал, наказание  в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы.

Из справок на л.д. 60 следует,  что Трифонов Е.Г. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Из справки-характеристики, представленной УУМ  (л.д.65) установлено, что Трифонов Е.Г. по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно.

Из характеристики (л.д. 66) установлено, что Трифонов Е.Г. зарекомендовал себя по месту жительства удовлетворительно.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива, личность подсудимого, который после отбывания наказания на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против личности, характеристики с места жительства, мнение государственного обвинителя о необходимости назначения Трифонову  реального наказания в виде лишения свободы, поскольку невозможно исправление подсудимого без изоляции  его  от общества.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учел полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что  исправление Трифонова Е.Г. не возможно без изоляции его от общества.

Руководствуясь  ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова <ФИО3> предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА17>

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован  или опротестован в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате <ДАТА18> с использованием средств оргтехники.

Мировой судья                                                                                                                             

судебного участка <НОМЕР>:                                                                                                                                             С.Г. Смердова