ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2012 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., рассмотрев материалы дела № 5 - 70/12 об административном правонарушении в отношении Арзамасова Олега Викторовича,<ДАТА2> г.р., урож.: <АДРЕС>, работающего в ООО «Пластикцентр», директором, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 25, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, по ст. 7.12 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.45 час. по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 25 директором ООО «Пластикцентр» <ФИО1> используется программное обеспечение «1С 7.7» с признаками контрафакта. Правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение данной программы у официального представителя «1С» у <ФИО1> отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждаются справкой специалиста сервисной службы ЗАО «Три С» <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой на системном блоке обнаружено следующее программное обеспечение, имеющие признаки контрафактности: Microsoft Windows XP Professional (Russian) - 1 экземпляр, Microsoft Offisse 2003 Professional - 1 экземпляр, 1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка - 1 экземпляр, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами - 1 экземпляр. Указанное программное обеспечение имеет признаки контрафактности.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.2 КоАП РФ, признал, и пояснил, что <ДАТА5> в ходе проверки его организации было установлено, что на компьютере в системном блоке были установлены программы 1С Предприятие, Windows XP, которые были контрафактными, так как были установлены на жесткий диск в отсутствие лицензии. На сегодняшний день все исправлено.
Суд, заслушав объяснения правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> от <ДАТА6>, в котором он пояснил, что согласен;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно которому, в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ, поскольку при ведение финансово-хозяйственной деятельности директор ООО «Пластикцентр» <ФИО1> в своей работе использовал программу фирмы «1С 7.7» с признаками контрафактности, и никаких правоустанавливающих документов, подтверждающих приобретение данной программы у официального представителя «1С» у <ФИО1> отсутствовали;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому был произведен осмотр офисного помещения ООО «Пластикцентр» по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 25, в результате которого было установлено, что на системном блоке было установлено следующее программное обеспечение: Microsoft Windows XP, Microsoft Offisse 2003 года, 1С: Предприятие, но никаких правоустанавливающих документов у директора <ФИО1> не было, в связи с чем системный блок был изъят для определения контрафактности установленных на компьютере программ;
- опросом <ФИО1> от <ДАТА5>, в котором он пояснил, что являясь директором ООО «Пластикцентр», в своей работе он использовал программное обеспечение 1С. 7.7, которое установил на компьютер молодой человек, приглашенный по объявлению, указанному в газете, никаких правоустанавливающих документов на данную программу представить не может. О других программах не знал, установленных на компьютере не знал, так как пользовался только программой 1С.;
- справкой специалиста ЗАО «Три С» от <ДАТА4>, согласно которой было установлено, что на системном блоке, использованном в работе ООО «Пластикцентр» было установлено программное обеспечение с признаками контрафактности, а именно: Microsoft Windows XP Professional (Russian) - 1 экземпляр, Microsoft Offisse 2003 Professional - 1 экземпляр, 1С: Предприятие 7.7 ПРОФ. Комплексная поставка - 1 экземпляр, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами - 1 экземпляр. Программа 1С: Предприятие7.7 в работе ООО «Пластикцентр» использовалась, так как информационная база фирмы велась именно в этой программе;
- свидетельством о постановке на учет ООО «Пластикцентр» в ИФНС России по советскому району <АДРЕС> от <ДАТА8> года;
- свидетельством о постановке на учет ООО «Пластикцентр» в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА8> года;
- учредительным договором о создании и деятельности ООО «Пластикцентр» от <ДАТА9> года;
- протоколом <НОМЕР> Общего собрания учредителей ООО «Пластикцентр» от <ДАТА9> года, согласно которому директором общества назначен <ФИО1>;
- уставом ООО «Пластикцентр», утвержденным от <ДАТА11>
На основании изложенного, руководствуясь ст.7.12 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арзамасова Олега Викторовича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.12 ч. 2 КоАП РФ. Подвергнуть Арзамасова Олега Викторовича административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток. Мировой судья Г.С.<ФИО2>