Решение по делу № 2-1655/2017 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « МАКС» к Махманову Баходиру Суннатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Махманову Баходиру Суннатовичуо возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 9800 рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

 Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2>  исковое заявление ЗАО « Московская акционерная страховая компания» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству.

            Судебное заседание  назначено к разбирательству на  <ДАТА3>           

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС».

Ответчик - Махманов Баходир Суннатович в судебноезаседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

            Из поступивших в суд сведений  отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области следует, что ответчик <ФИО1> , <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 135, к. 46.

   В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области « О мировых Судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА6> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР>.     

            В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно  было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Принимая во внимание, что гражданское дело по иску ЗАО « МАКС» к Махманову Баходиру Суннатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара. Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-1655/2017 по иску ЗАО « МАКС» к Махманову Баходиру Суннатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самара по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья Г.П. Романова