Решение по делу № 5-66/2020 от 29.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Канохина А.Ю., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ

рассмотрев дело №5-66/2020 об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении КАНОХИНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2019 года, установлено, что Канохин А.Ю., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Красноглинского районного суда г. Самара, а также ограничения, в том числе по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, в том числе находиться по месту жительства с 21.00 до 06.00 час, однако, 31.10.2019 года, в 00.40 час, отсутствовал по месту жительства: г. Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил Федеральный закон №64 от 06.04.2011 г.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г.Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3425843 от 31.10.2019 года в отношении Канохина А.Ю..Канохин А.Ю. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснив, что с 31.10.2019 по 11.11.2019 г. находился на стационарном лечение в ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по причине <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, выслушав пояснения Канохина А.Ю., изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Канохина А.Ю..

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из Приказа МВД РФ от 08.07.2011 г. № 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» должностные лица уполномоченные осуществлять надзор посещают поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений; оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания). После составления акта и подписания его лицами, принимавшими участие в посещении, знакомят с ним под роспись поднадзорное лицо (в случае нахождения по месту жительства (пребывания).

В судебном заседании Канохин А.Ю. факт его отсутствия по месту проживания, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, оспаривал. Доводы Канохина А.Ю., о том что он находился в больнице подтверждены приобщенными к материалам дела медицинской документацией, которая подтверждает факт оказания ему медицинской помощи и прохождения лечения в ГБУЗ СО «<АДРЕС>» в связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 31.10.2019 по 11.11.2019 г..

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства по делу, мировой судья считает, что вина Канохина А.Ю. во вменяемом ему административном правонарушении - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, его показания о том, что он находился в медицинском учреждении подтверждаются правовыми аргументами, а именно выпиской из медицинской карты стационарного больного <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении Канохина <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Комсомольского района г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. Чигирёва