Решение по делу № 5-651/2021 от 20.09.2021

 Дело №5-651/2021

КОПИЯ                                                        Протокол 44 ВВ №544197 от 19 сентября 2021 г<ДАТА>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Горохова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, официально нетрудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, регистрации не имеющего, фактически проживающего по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Горохов Д.С. 19 сентября 2021 г. в 18 час. 10 мин., управляя а/м УАЗ, г.р.н. <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> м/р-на Якиманиха в г. <АДРЕС>, при движении совершил наезд на автомобиль Мицубиси Лансер, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий Дадацкому В.Д., причинив материальный ущерб в виде повреждения автомобиля, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Горохов Д.С. факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся. Указал, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, отъехал от места ДТП недалеко, к дому <НОМЕР>, где его задержал незнакомый мужчина. Не сразу понял, что совершил ДТП, поскольку права управления транспортными средствами не имеет.

Потерпевший Дадацкий В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В целях своевременного рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дадацкого В.Д., поскольку его отсутствие не является препятствием для правильного рассмотрения дела.

Выслушав Горохова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено в абз. 13 п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ). Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года № 1414) если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствамифотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

На основании п 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА1> в 18 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> м/р-на Якиманиха в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м УАЗ, г.р.н. <НОМЕР>, под управлением Горохова Д.С., собственник Копылов О.В., и а/м Мицубиси Лансер, г.р.н. <НОМЕР>, принадлежащий Дадацкому В.Д. Так, а/м УАЗ при движении совершил наезд на а/м Мицубиси Лансер, причинив материальный вред его собственнику в виде повреждений последнего автомобиля.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА1>, письменными объяснениями Дадацкого В.Д., и не оспаривается Гороховым Д.С.

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше пунктов ПДД РФ Горохов Д.С. оставил место ДТП, участником которого являлся.

То обстоятельство, что Горохов Д.С. покинул место ДТП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом 44 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 19 сентября 2021 г., зафиксировавшим противоправное деяние Горохова Д.С.;

- письменными объяснениями потерпевшего Дадацкого В.Д. и лица, привлекаемого к административной ответственности, Горохова Д.С.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- показаниями Горохова Д.С., а также всеми другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Горохова Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении в отношении Горохова Д.С. составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, с учетом конкретных обстоятельств дела, круга участников ДТП, а именно что одним из участников являлось несовершеннолетнее лицо, характера правонарушения, сферы отношений, в которой оно совершено, ее значимости для общества и государства в целом, судом не выявлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние Горохова Д.С. в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Ткже из материалов дела следует и не оспаривается гороховым Д.С., что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Горохов Д.С. права управления транспортными средствами, зарегистрированным в Госавтоинспекции, не имеет.

Решая вопрос о виде и мере наказания Горохову Д.С. суд учитывает все обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и определяет Горохову Д.С., с учётом установленного отсутствия у него права управления транспортным средством, наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Горохова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя отбытие наказания с момента административного задержания с 21 час. 41 мин. 19 сентября 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.

Мировой судья                                 /подпись/                               З.Р. Маматкулова

            Верно: мировой судья З.Р. Маматкулова