Решение по делу № 2-548/2012 от 24.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 548 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 годаг.Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК Клец Т.Ф.,

при секретаре Смирновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к  ООО «ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

            ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании неосновательно приобретенной суммы в размере Х руб. и возврата госпошлины в сумме Х руб.

            В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по его заявлению, с участием ее представителя Шевчук Ю.В., которая в судебном заседании настаивала на взыскании заявленных сумм с ответчика - ООО «ФИО3

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требования истца признает в полном объеме.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца  подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, согласно платежного чека от <ДАТА2> (операция Х), производя через терминал самообслуживания Сбербанка России оплату жилищно-коммунальных услуг на основании счетов, которые были выставлены  за июль 2010 года ОАО ФИО4  ошибочно перечислила в пользу ООО «ФИО2 сумму Х руб.  

<ДАТА3> АК Сберегательным банком РФ, на основании заявления плательщика,  в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленный платеж; ответ на указанное письмо не дан.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере Х рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию в возмещение его расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления  в сумме Х руб. 

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с ООО ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере Х руб. (Х Х руб.) и возврат госпошлины в сумме Х руб. (Х руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок  в Печорский городской суд РК через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печора.

            Мировой судья - Т.Ф.Клец