Решение по делу № 5-66/2017 от 17.01.2017

№ 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         гор. Уссурийск 13 февраля 2017 года

      Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. Уссурийск ул. <АДРЕС>, 49 А, рассмотрев материалы административного дела в отношении

      Варданян С.Х2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,     привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

         Варданян С.Х2  <ДАТА3> в  12 часов  00 минут, находясь  по адресу: г. Уссурийск ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации  безлицензионной алкогольной продукции (коньяк), не имея специального разрешения (лицензии) на право розничной реализации алкогольной продукции.

В судебное заседание Варданян С.Х2  не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением,  ходатайств об отложении судебного заседания не представил, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Объективную сторону состава названного правонарушения составляет осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии ч. 2 ст. 18 Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

  Как следует из протокола об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА6> Варданян С.Х2  осуществлял реализацию алкогольной продукции (коньяк), не имея специального разрешения (лицензии) на право розничной реализации алкогольной продукции.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Варданян С.Х2  были разъяснены, замечаний    по   составлению процессуальных документов   им  не сделано.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности Варданян С.Х2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -  осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Варданян С.Х2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч)   рублей без конфискации продукции.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <НОМЕР> судебного района города Уссурийска и Уссурийского района <АДРЕС> края.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам:    УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040, р/счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, КБК:18811690040046000140, БИК040507001, КОД ОКТМО: 05723000, КПП 251101001, УИН 18880425161601034954

         Мировой судья                                                                         Онищук Н.В1