Решение по делу № 2-463/2014 от 24.06.2014

                                              З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           п. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО2> к <ФИО3>    о взыскании долга,

                                                             У с т а н о в и л:

       <ФИО2>   обратился в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании  долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>., указывая, что <ДАТА2> ответчик <ФИО3> занял у него денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В подтверждение своего обязательства ответчиком выдана расписка, точный срок возврата денежных средств не был оговорен и ответчик должен был возвратить денежную сумму по его требованию.  С января 2012 г. он обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако <ФИО3> под разными  предлогами уклонялся от возврата денег.

<ДАТА3> он обращался к ответчику  с письменной просьбой о возврате денежной суммы в срок до <ДАТА4> Направленное письмо не было получено <ФИО5>

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустимы.

        Просит взыскать с <ФИО3>  сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        Истец <ФИО2> в судебное заседание не явился, направив заявление  о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

        Ответчик  <ФИО3>  в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление  о своевременном  направлении в его адрес повестки и возвращенное почтой, в связи с истечением срок хранения.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Истец  <ФИО2>   не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

        Из исследованных в судебном заседании материалов дела, доводов истца суд установил, что:

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец  <ФИО2>, подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку  о займе,  выданную   <ФИО5>  <ДАТА2>,  согласно которой <ФИО2> передал, а <ФИО3> получил в долг  денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

       По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

      Кроме того,  статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика о возврате займодавцу полученной суммы в срок и в порядке, предусмотренные договором.

      Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

       При таких обстоятельствах, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований  <ФИО2>  в части взыскания  суммы долга <ОБЕЗЛИЧИНО>   

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования  в части взыскания с ответчика понесенных  по делу судебных расходов:  оплата юридических услуг при подготовке искового заявления в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается договором поручения от <ДАТА3> и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА3>

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р Е Ш И Л:

       Исковые требования  <ФИО2>   удовлетворить.

       Взыскать с  <ФИО3>    в пользу  <ФИО2>   в возврат долга по расписке от  <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> .  и судебные расходы в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать с  <ФИО3>  в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

       Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не    

присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка №124 <АДРЕС> судебного района  Самарской области в течение месяца,  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко