Решение по делу № 1-37/2014 от 30.06.2014

дело № 1-37/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

      г. Воркута 30 июня 2014 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Воркуты Станковой О.А.,
защитника- адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

а также подсудимого <Коча А.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Коча А.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

установил:

<Коча А.Н.1>, <ДАТА6>, в период с 16час. 00мин. до 20час. 00мин, точное время не установлено, находясь в комнате отдыха персонала в служебном здании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица <ФИО2>, причинив ей телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы, составляющими которой явились кровоподтек левой подглазничной области, перелом левой скуловой кости и верхней челюсти слева (перелом латеральной и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с распространением на нижнеглазничный край и нижнюю стенку левой глазницы.   Перелом наружной стенки левой глазницы.   Двойной перелом скуловой дуги слева - рентгенологически), которая квалифицируется в совокупности составляющих, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 21 дня).

Подсудимый <Коча А.Н.1> в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Луценко В.Б., потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель Станкова О.А., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Коча А.Н.1> от <ДАТА6> по части 1 статьи 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку он причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей <ФИО2>

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной <Коча А.Н.1>, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как <Коча А.Н.1> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает   характер и степень общественной опасности совершенного <Коча А.Н.1> преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.   Суд учитывает и мнение потерпевшей <ФИО2>, указавшей, что претензий к подсудимому она не имеет, полагавшей наказание на усмотрение суда.

<Коча А.Н.1> привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление в период испытательного срока и неснятой судимости за ранее совершенные умышленные преступления.   Подсудимый в целом характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания».

Вместе с тем, оценив совокупность предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, суд находит применить при назначении наказания правило ч.3 ст.68 УК РФ, назначив <Коча А.Н.1> наказание менее 1/3 части максимального срока лишения свободы.

При этом суд учитывает, что размер наказания, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.112 УК  РФ.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Совершение преступления в период условного осуждения указывает на стойкую антиобщественную установку личности подсудимого и нежелание вставать на путь исправления.

В таких обстоятельствах восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применение наказания в виде реального лишения свободы.  

Условное осуждение за совершение предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ преступления по приговору от <ДАТА5> следует отменить, назначив <Коча А.Н.1> окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.  

На основании ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу, о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.   При этом, во внимание принимается помимо обстоятельств совершения преступления и личность виновного, наличие у <Коча А.Н.1> судимостей и данные об употреблении им наркотических средств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Коча А.Н.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить назначенное приговором от <ДАТА7> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое по предыдущему приговору наказание и назначить <Коча А.Н.1> лишение свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <Коча А.Н.1> избрать в виде содержания под стражей, заключив под стражу в зале суда.   Срок наказания <Коча А.Н.1> исчислять с <ДАТА1>.  

Освободить <Коча А.Н.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.   Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.