Решение по делу № 9-8/2016 ~ М-203/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нелидово 25 апреля 2016 года

Судья Нелидовского городского суда Тверской области Королькова Г.И., рассмотрев исковое заявление Стыренковой Светланы Владимировны, Колбиной Натальи Владимировны, Широкой Елены Дмитриевны, Воробьёвой Светланы Валерьевны, Тарасенко Галины Васильевны, Азаренковой Альвины Владимировны, Шаповаловой Маргариты Владимировны, Шавкун Андрея Васильевича, Комаровой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» о взыскании материального ущерба от переплаты средств по статье «содержание»,

установил:

Стыренкова С.В., Колбина Н.В., Широкая Е.Д., Воробьёва С.В., Тарасенко Г.В., Азаренкова А.В. Шаповалова М.В., Шавкун А.В., Комарова Ю.А. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба от переплаты средств по статье «содержание».

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п 2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления следует, что решением Нелидовского городского суда Тверской области от 17 октября 2013 года признаны противоречащими закону и недействующий со дня принятия пункты 1 (приложение № 1,2) и 3 (приложение № 4) решения Совета депутатов городского поселения – город Нелидово Тверской области от 30 мая 2012 года № 291-2 «Об утверждении ставок платы за жилое помещение». ООО «ДЕЗ» в одностороннем порядке увеличила ставку платы по статье «содержание» и ремонт общего имущества, тем самым нарушило ЖК РФ, права собственников потребителей и своими противоправными действиями причинили материальный ущерб всем жителям их дома. В связи, с чем истцы просят взыскать с ООО «ДЕЗ» материальный ущерб в сумме ......, и штраф в размере .......

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, истцы просят взыскать с ООО «ДЕЗ» денежные средства в сумме .......

Таким образом, требования истца относятся к имущественному спору, цена иска составляет .......

При таких обстоятельствах дело неподсудно Нелидовскому городскому суду Тверской области, а Стыренковой С.В., Колбиной Н.В., Широкой Е.Д., Воробьёвой С.В., Тарасенко Г.В., Азаренковой А.В., Шаповаловой М.В., Шавкун А.В., Комаровой Ю.А. следует обратиться с указанным иском к мировому судье, обслуживающему территорию, где находится организация ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Стыренковой Светланы Владимировны, Колбиной Натальи Владимировны, Широкой Елены Дмитриевны, Воробьёвой Светланы Валерьевны, Тарасенко Галины Васильевны, Азаренковой Альвины Владимировны Шаповаловой Маргариты Владимировны, Шавкун Андрея Васильевича, Комаровой Юлии Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция Единого Заказчика» о взыскании материального ущерба от переплаты средств по статье «содержание», в связи с неподсудностью Нелидовскому городскому суду.

Разъяснить Стыренковой Светлане Владимировне, Колбиной Наталье Владимировне, Широкой Елене Дмитриевне, Воробьёвой Светлане Валерьевне, Тарасенко Галине Васильевне, Азаренковой Альвине Владимировне Шаповаловой Маргарите Владимировне, Шавкун Андрею Васильевичу, Комаровой Юлии Анатольевне, что им необходимо обратиться с исковым заявлением к мировому судье Нелидовского района Тверской области обслуживающему территорию, где находится организация ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г.И. Королькова