Решение по делу № 2-426/2011 от 13.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца Торгашевой А.А., - <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия 3 года), представителя ответчика Нуянзина Р.А., - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> (срок действия 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ТОРГАШЕВОЙ Алевтины Анатольевны к НУЯНЗИНУ Роману Александровичу о взыскании задолженности (доли исполненной солидарной обязанности) по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Торгашева А.А. обратилась к мировому судье с иском к Нуянзину Р.А. о взыскании с него убытков, понесенных ей в связи с оплатой жилья и коммунальных услуг за период с июля 2008 года по май 2009 года (включительно) и с января 2011 года по апрель 2011 года (включительно) в размере 13 496 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате квартплаты в размере 1 532 руб. 71 коп., расходов по оплате за оформление доверенности 630 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 601 руб. 17 коп., мотивируя тем, чтожилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> было предоставлено ответчику Нуянзину на семью из 3-х человек (на него, ее и сына Петропавловского А.С.) на основании постановления заместителя мэра № 2317-6/06-01 от 08.06.2001 года из фонда мэрии г. Тольятти. 10.08.2004 года брак между ней и Нуянзиным был прекращен. 01.12.2004 года она вступила в брак с Торгашевым И.В. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.05.2009 года Нуянзин был признан безвестно отсутствующим. В связи с обнаружением места пребывания Нуянзина, на основании ее заявления, решением Центрального районного суда от 26.01.2011 года решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13.05.2009 года о признании Нуянзина безвестно отсутствующим отменено. Согласно выписки из лицевого счета спорного жилого помещения, в период с июля 2008 года по май 2009 года (включительно) и с января 2011 года начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производились на 3 человек (Нуянзина, нее и их сына), и составили 40 489 руб. 86 коп. (по 13 496 руб. 62 коп. на 1 человека). Она одна несла все расходы. Ответчик добровольно отказывается погасить перечисленныевыше платежи.

Представитель истца Торгашевой А.А., - <ФИО1>, действующий на основании доверенности (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком действия 3 года) в судебном заседании поддержал исковые требования Торгашевой в полном обьме, дополнив, что истица своевременно и в полном объеме оплачивала все платежи, так не желала формирования задолженности, боялась, что в противном случае в квартире отключат электричество, воду и т.п. Ответчик, являясь нанимателем, фактически с 2001 года не проживает в указанной квартире и не оплачивает расходы. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В связи с изложенным, считает, что требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика Нуянзина Р.А., - <ФИО2>, действующая на основании доверенности (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3> сроком действия 3 года) в судебном заседании пояснила, что ответчик не согласен с исковыми требованиями Торгашевой, и пояснила, что согласно выписки из поквартирной карточки по адресу, где в настоящее время проживает ответчик, - <АДРЕС> и выписки к лицевому счету от 20.04.2011 года Нуянзин был зарегистрирован по месту пребывания и оплачивал коммунальные услуги по указанному адресу. Период регистрации по месту пребывания установлен с 30.09.2008 года по 30.09.2009 года и с 06.10.2009 года по 06.10.2011 года. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 06.07.2004 года. Следовательно, солидарная ответственность между сторонами отсутствует. Разделения лицевых счетов не зарегистрировано. На основании изложенного, правоотношения, связанные с предоставлением жилищно-коммунальных услуг и их оплатой, возникает у каждого участника пользователя муниципальной собственностью, то есть непосредственно с управляющей компанией.  При этом, обязательства по оплате у таких лиц не являются солидарными. Договор уступки права требования между Торгашевой и ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти в данном случае не заключался. Таким образом, оплачивая за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, Торгашева производила оплату не за Нуянзина, а переплачивала за свою долю и имеет право требовать соответствующего перерасчета указанной оплаты от ООО «УК № 3» г.о. Тольятти. При этом Нуянзин, не внося плату, является должником ООО «УК № 3» г.о. Тольятти, а не Торгашевой. С учетом изложенного, считает, что в удовлетворении исковых требований Торгашевой следует отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дел следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС> было предоставлено Нуянзину на семью из 3-х человек (на него, его супругу Петропавловскую А.А. и сына Петропавловского А.С.) на основании постановления заместителя мэра № 2317-6/06-01 от 08.06.2001 года из фонда мэрии г. Тольятти.

10.08.2004 года брак между Нуянзиным Р.А. и Петропавловской А.А. был прекращен.

01.12.2004 года Петропавловская А.А. вступила в брак с Торгашевым И.В., и ей была присвоена фамилия Торгашева.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.05.2009 года Нуянзин Р.А. был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу 26.05.2009 года.

В связи с обнаружением места пребывания Нуянзина, на основании заявления истицы, решением Центрального районного суда от 26.01.2011 года решение Центрального районного суда г. Тольятти от 13.05.2009 года о признании Нуянзина безвестно отсутствующим отменено. Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года.Согласно предоставленной истцом выписки из лицевого счета спорного жилого помещения, в период с июля 2008 года по май 2009 года (включительно) и с января 2011 года начисления по оплате жилья и коммунальных услуг производились на 3 человек (Нуянзина, Торгашеву и их сына), и составили 40 489 руб. 86 коп. (по 13 496 руб. 62 коп. на 1 человека).

В ходе судебного разбирательства было установлено, и сторонами не оспаривалось, что порядок пользования жилым помещением не определялся, лицевые счета не делились.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Часть 4 ст. 67 ЖК РФ гласит, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин отвечает по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной 28.03.2011 года по адресу                           <АДРЕС> зарегистрированы Торгашева, Нуянзин и Петропавловский. И, поскольку Нуянзин в период с июля 2008 года по май 2009 года (включительно) и с января 2011 года был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, на него производились начисления по оплате.

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении постоянно проживает истица с сыном (данный факт не оспаривался ни ответчиком, ни его представителем), и несет бремя содержания данной квартиры, своевременно и в полном объеме оплачивая за жилье и коммунальные услуги.

Из выписки из лицевого счета и расчета, предоставленного истцом, следует, что за период с июля 2008 года по май 2009 года (включительно) и с января 2011 года по апрель 2011 года (включительно) плата жилое помещение и коммунальные услуги, приходящаяся на долю ответчика составляет 13 496 руб. 62 коп.

С учетом вышеизложенногомировой судья полагает, что требования истца в данной части законны, и обоснованны; с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию доля, приходящаяся на ответчика и оплаченная истицей за коммунальные услуги в размере 13 496 руб. 62 коп.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за весь спорный период по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1 532 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ). Расчет суммы процентов, произведенный истцом проверен и является верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов в размере 1 532 рубля 71 коп. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей 00 коп. и расходы по оплате гос. пошлины, - 601 руб. 17 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем работы по делу представителя (консультация, составление искового заявления и подготовка материала в суд, подача иска в суд, участие в нескольких, не представляющий сложности судебных заседаниях), считает возможным удовлетворить требование истца в сумме 3 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ТОРГАШЕВОЙ Алевтины Анатольевны к НУЯНЗИНУ Роману Александровичу о взыскании задолженности (доли исполненной солидарной обязанности) по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Взыскать с Нуянзина Романа Александровича в пользу Торгашевой Алевтины Анатольевны долю исполненной солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2008 года по май 2009 года (включительно) и с января 2011 года по апрель 2011 года (включительно) в размере 13 496 рублей 62 коп., проценты 1 532 рубля 71 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 630 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 рублей, и расходы по оплате гос. пошлины, - 601 рубль 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011 года

Мировой судья: А.В. Гросул