Решение по делу № 2-819/2013 от 22.10.2013

Дело <НОМЕР>          

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 п. <АДРЕС>                 

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А.,

с участием истца Кашина В.И., ответчика Угрюмовой В.Ю.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению Кашина Владимира Ивановича к Угрюмовой Василине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.И. обратился к мировому судье с иском к Угрюмовой В.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Угрюмова В.Ю. взяла у него 30 000 рублей, о чем <ДАТА2> была составлена расписка. Деньги были взяты в долг на один месяц. До настоящего времени Угрюмова В.Ю. долг не выплатила. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей, неустойку в сумме 4 413 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей и госпошлину в размере 1 322 рубля 39 копеек.

Истец на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что деньги были им даны ответчику в долг на 1 месяц до <ДАТА3>, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик на судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что деньги брала для нужд предприятия на 1 месяц до <ДАТА3>, но до настоящего времени не вернула, так как денег нет.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела мировой судья установил. 

<ДАТА2> между Кашиным В.И. и Угрюмовой В.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик  взяла в долг у истца 30 000 рублей, в подтверждение чего Угрюмовой В.Ю. была выдана расписка, написанная ею собственноручно (л.д. 8).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В расписке от  <ДАТА2> указано, что Угрюмова В.Ю. взяла в долг у Кашина В.И. 30 000 рублей.  

На судебном заседании установлено, что деньги были даны истцом в долг до <ДАТА3>, взыты ответчиком в долг до <ДАТА3>.

Свои обязательства по договору займа Угрюмова В.Ю. не исполнила, не возвратила сумму долга <ДАТА3>.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом 2 данной статьи определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировой судья, считает, что требование истца о взыскании займа законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того,  истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <ДАТА2> до <ДАТА5>, т.е. за 642 дня в сумме 4 413 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты по договору займа подлежит начислять с <ДАТА3>, а не с <ДАТА2>.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом  требованиям.

В соответствии с Указаниеем ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. N 2758-У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.

В соответствии с Указаниеем ЦБ РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Сумма процентов за период с <ДАТА3> по <ДАТА12> составляет 1 495 рублей 08 копеек - (30 000 рублей (сумма займа) * 8 %  (учетная ставка банковского процента)/366 (количество дней в 2012 году)*228(количество дней просрочки)).

Сумма процентов за период с <ДАТА11> по <ДАТА13> составляет 737 рублей 09 копеек - (30 000 рублей (сумма займа) * 8,25 %  (учетная ставка банковского процента)/366 (количество дней в 2012 году)*109(количество дней просрочки)).

Сумма процентов за период с <ДАТА14> по <ДАТА5> составляет 1 878 рублей 28 копеек - (30 000 рублей (сумма займа) * 8,25 %  (учетная ставка банковского процента)/365 (количество дней в 2013 году)*277 (количество дней просрочки)).

Всего проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляют за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> - 4 110 рублей 45 копеек.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования истца о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1 322 руб. 39 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 310 руб. 76 коп. (34 110 руб. 45 коп.  (размер удовлетворенных исковых требований) х 1 322 руб. 39 коп. (размер уплаченной государственной пошлины) :  34 413 руб. 00 коп.  (размер заявленных исковых требований)).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции <НОМЕР> истцом было оплачено Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <АДРЕС> района <АДРЕС> области» 3 000 рублей за подготовку искового заявление.

Учитывая характер спора мировой судья полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление Кашина Владимира Ивановича к Угрюмовой Василине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Угрюмовой Василины Юрьевны в пользу Кашина Владимира Ивановича сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 4 110 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 1 310 рублей 76 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей 00 копеек, а всего 38 421 рубль 21 копейку, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                              А.А. Попова