Решение по делу № 2-649/2015 ~ М-353/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-649/2015

                                                           РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                           03 сентября 2015 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пругло Н.В.,

при секретаре Придворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова И.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Осинники (ГУ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Ильясов И.Н. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО2 <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О трудовых пенсиях»; включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 мес. 10 дней) - служба в вооруженных силах Советской Армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 28 дней) - горный мастер, участок «Шахтный транспорт (ШТ), <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 4 мес. 25 дней) - работа в <данные изъяты>» подземным электрослесарем на участке № 2, по причине невозможности истребований индивидуальных сведений от ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 мес. 4 дн.) - ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 9 мес. 18 дн.) - ООО «<данные изъяты> - горный мастер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 мес. 8 дн.) - ОАО филиал                              шахты «<данные изъяты> обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Кемеровской <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На основании решения об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчик мотивировал отказ тем, что на день обращения специальный стаж составил <данные изъяты> Ответчик не засчитал в специальный стаж вышеуказанные периоды.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Кемеровской <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О трудовых пенсиях»; включить ему в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 28 дней) – электрослесарь подземный, шахта «Высокая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней) – электрослесарь подземный шахта «Высокая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 8 дней) – электрослесарь подземный, шахта «Высокая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 мес. 10 дней) - служба в вооруженных силах Советской Армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 28 дней) - горный мастер, участок «Шахтный транспорт (ШТ), шахта <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – ученик электрослесаря подземного, шахта «Высокая» - прекращение добычи угля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 25 дней) - работа в ООО «<данные изъяты> подземным электрослесарем на участке № 2, по причине невозможности истребований индивидуальных сведений от <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.                (0 лет 0 мес. 4 дн.) - ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.                   (0 лет 9 мес. 18. дн.) - <данные изъяты> - горный мастер; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 мес. 8 дн.) - ОАО филиал ш. «<данные изъяты> обязать ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Кемеровской <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за юридическую консультацию в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ильясов И.Н. и его представитель <данные изъяты> А.М. в судебном заседании вновь уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Кемеровской <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № «О трудовых пенсиях»; включить Ильясову И.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 28 дней) – электрослесарь подземный, шахта «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней) – электрослесарь подземный шахта «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 8 дней) – электрослесарь подземный, <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 мес. 10 дней) - служба в вооруженных силах Советской Армии по призыву; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.    (2 года 8 мес. 28 дней) - горный мастер, участок «Шахтный транспорт (ШТ), шахта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 9 мес. 18 дн.) - ООО «<данные изъяты>» - горный мастер; обязать ответчика Управление Пенсионного в                          <адрес> Кемеровской <адрес> назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в размере                      <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Осинники Кемеровской <адрес> Фатенкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, считает, что нет правовых оснований для включения спорных периодов в страховой стаж, а заявленные судебные расходы считает завышенными.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Статья 39 часть 1 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения истца с заявлением к ответчику, трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который предусматривая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, и закрепляя в качестве условия назначения пенсии – достижение пенсионного возраста, устанавливает также порядок сохранения и конвертации ранее приобретенных прав, в том числе и права на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста для лиц, которые длительное время были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергался неблагоприятному воздействию разных факторов, обусловленных спецификой и характером работы.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, вступившего в силу              ДД.ММ.ГГГГ г., производится оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, по формуле, в которую включено понятие расчетного размера трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются определенные в данных пунктах периоды.

При этом п. 9 ст. 30 данного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.           №173-ФЗ устанавливает, что лицам, указанным в п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 данного закона по их выбору может быть произведена конвертация пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Таким образом, законодатель в п. 3 ст. 30 Федерального закона                       «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ определил формулу исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, а в п. 9 данной статьи предоставил гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда, право выбора трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии.

Совокупность данных положений закона допускает определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом того вида стажа, который позволяет исчислить пенсию в более высоком размере (по выбору застрахованного лица) и направлена на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 597-О-О.

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, определенная в п.1 ст. 27 и ст. 27.1 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получено указанное увечье или заболевание. Данные положения закреплены в п. 10 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.

В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г.           № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утв. ФИО3, ФИО5 и Правительством РФ, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 28.12.2013г.                      № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, применяет нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент обращения истца в пенсионный фонд, до введения в действие нового правового регулирования.

Судом установлено, что И.Н., ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в    <адрес> ФИО2 <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 56-57).

Согласно сведениям о стаже (л.д. 58), общий страховой стаж истца на момент обращения составил <данные изъяты>, специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – <данные изъяты>

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ильясову И.Н., отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, что подтверждается протоколом заседания комиссии УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № (л.д. 6-7) и решением об отказе в установлении пенсии (л.д. 8). При этом комиссией исключены из специального стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, спорные периоды.

Истец считает данное решение незаконным, поскольку, по его мнению, указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными.

Так, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанный категорией лиц.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 25                  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», также разъяснил, что в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Таким образом, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В период прохождения истцом ФИО2 службы в Советской Армии по призыву действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № 590, которое утратило свою силу 01.01.1992г. в связи с принятием Закона ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

При разрешении требования о включении в специальный стаж истца периода прохождения служба в рядах советской Армии, суд руководствуется п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО1 от 03.08.1972г. № 590, согласно которого при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, период службы в составе Вооруженных Сил ФИО7 приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, а также правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. № 2-П, Определении от 25.07.2008г. № 2-808-7, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 10-25), справки Военного Комиссариата Кемеровской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47), копии ФИО2 билета (26-44), усматривается, что Ильясов И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрослесаря 3 разряда с полным рабочим днем под землей на шахте «Высокая» ордена Октябрьской Революции производственного объединения «Южкузбассуголь» и был уволен ДД.ММ.ГГГГ по призыву на действительную военную службу в ряды Советской Армии, которую проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После демобилизации истец, с ДД.ММ.ГГГГ продолжил работу на шахте «Высокая» ордена Октябрьской Революции производственного объединения «Южкузбассуголь» в должности горного мастера подземного на участок ШТ.

Таким образом, так как ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода службы истца в армии в специальный стаж электрослесаря подземного при условии работы в данной должности до службы в рядах Советской Армии, либо после окончания этого периода, суд считает, что спорный период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит включению в его специальный стаж в качестве работы по профессии электрослесаря подземного машиниста электровоза подземного, предусмотренной Списками и засчитанной ответчиком в специальный трудовой стаж, так как приравнивается к работе в данной должности в виду того, что Ильясов И.Н. работал по профессии электрослесаря подземного до призыва на военную службу.

Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 8 дней) – ученик электрослесаря подземного (производственная практика) шахта «Высокая».

            Ответчик отказал истцу во включении данного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя тем, что данные периоды работы согласно разъяснениям п. 7 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении 50 лет в соответствии с позицией 1010100а – все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах Списка № 1, утвержденного постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 10. В соответствии с Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № каждый полный год работы по Списку № засчитывается за 9 месяцев. Спорные периоды работы Ильясова И.Н. в качестве ученика электрослесаря подземного составляют <данные изъяты> Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

    Согласно правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ № 555, утвержденным Постановлением Правительства РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В период обучения, согласно копии трудовой книжки (л.д. 10-25),                     Ильясов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу учеником электрослесаря поверхности для прохождения производственной практики на Шахту «Высокая» ордена Октябрьской Революции производственного объединения «Южкузбассуголь», а ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником электрослесаря с полным рабочим днем под землей, уволен ДД.ММ.ГГГГ по окончанию производственной практики (л.д. 11). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил производственную практику на Шахте «Высокая» ордена Октябрьской Революции производственного объединения «<данные изъяты> в качестве ученика электрослесаря 1-го разряда подземного (л.д. 11-12), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика электрослесаря подземного с полным рабочим днем в шахте (л.д. 12). Данные факт подтверждается архивными справками Муниципального казенного учреждения «Архивное управление администрации Осинниковского городского округа»                     (л.д. 48-49). После окончания производственной практики, ДД.ММ.ГГГГ Ильясов И.Н. был принят на работу электрослесарем 3 разряда с полным рабочим днем под землей на Шахту «<данные изъяты>» ордена Октябрьской Революции производственного объединения «<данные изъяты>» (л.д. 12-13) и в соответствии с протоколом заседания комиссии УПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации      прав граждан № и сведениями о стаже, данный периоды работы истца включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Согласно копии диплома № (л.д. 9), Ильясов И.Н. проходил обучение в <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>» (л.д. 9) и проходил практику в период данного обучения без отрыва от производства, выполнял работу в качестве ученика электрослесаря подземного на подземном участке с получением заработной платы.

    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 10, разделом 1 Горные работы, позицией 1010100а предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Согласно п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 516, период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст. 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий    и    должностей    работников    либо    предусмотрены    работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» предусмотрено, что для подтверждения периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С соблюдением положений настоящего Приказа истцом в установленном порядке в подтверждение особого характера труда в качестве ученика электрослесаря подземного на Шахте «<данные изъяты> представлены архивные справки, из которых усматривается начисление истцу заработной платы за полно отработанные дни.

Поскольку истец работал на шахте в качестве ученика проходчика на подземном участке, в соответствии с разделом 1 Горные работы, позицией 1010100а Списка № 1, в течение полного рабочего дня, п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 516, предусмотрено включение периода его работы в качестве ученика электрослесаря подземного, то спорные периоды в календарном порядке подлежат включению в его специальный трудовой стаж по основаниям, предусмотренным п.п. 11 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173.

Истец также просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяца 28 дней) – горный мастер на участке ШТ шахты «Высокая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 18 дней) - горный мастер производственных участков в ООО «МКТ-КУЗБАСС».

          Согласно трудовой книжке истца, он ДД.ММ.ГГГГ был принят горным мастером подземным с полным рабочим днем под землей на шахту «Высокая», ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата, а ДД.ММ.ГГГГ переведен электрослесарем 3 разряда подземным (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода на участок № горным мастером подземным с полным рабочим днем под землей в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 20).

С целью определить, соответствовали ли условия труда истца в спорные периоды работы в качестве горного мастера на участке «Шахтный транспорт» (ШТ) шахты <данные изъяты>» и горный мастер производственных участков в ООО «<данные изъяты> условиям труда согласно Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на работах не менее 25 лет, утвержденному Постановлением ФИО5 от 13.09.1991г.                 № 481, судом по ходатайству истца по делу была назначена государственная экспертиза условий труда, производство которой было поручено Департаменту труда и занятости населения ФИО2 <адрес>.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда, проведенной Департаментом труда и занятости населения ФИО2 <адрес>, следует, что условия труда Ильясова И.Н. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - горный мастер на участке ШТ шахты «Высокая»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – горный мастер производственных участков в <данные изъяты>» соответствовали условиям труда согласно Списку работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481, являются подземными с полным рабочим днем под землей (л.д. 95-105). У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертизы, поскольку экспертиза как вид доказательства по делу была получена судом в соответствии с требованиями ГПК РФ, ответчик присутствовал в судебном заседании при назначении экспертизы и не возражал против проведения экспертизы по делу, консультант отдела государственной экспертизы условий труда, которому было поручено производство экспертизы, при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д. 95). Таким образом, суд находит доказанным то обстоятельство, у истца возникло право на включение данных спорных периодов работы в качестве горного мастера на участке ШТ на шахте «Высокая» и в качестве горного мастера производственных участков в ООО «МКТ-КУЗБАСС» в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденным Постановлением <данные изъяты> Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Комиссия Управления ПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан необоснованно не включила Ильясову И.Н. в специальный стаж периоды прохождения ФИО2 службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 10 дней); периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.                   (1 месяц 6 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 8 дней) – ученик электрослесаря подземный, период практики на шахте «<данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 месяцев 28 дней) – горный мастер, участок «ШТ», шахта «<данные изъяты> и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев                     18 дней) – горный мастер производственных участков в <данные изъяты> поэтому решение комиссии Управления ПФР в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Ильясову И.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что специальный стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию с учетом спорных периодов, на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ составил: 19 лет 13 дней (не оспариваемый стаж) + 2 года 1 месяц 10 дней (период ФИО2 службы в Советской Армии по призыву) + 2 месяца 5 дней (период производственной практики) + 1 месяц 6 дней (период производственной практики) + 1 месяц 8 дней (период производственной практики) + 9 месяцев 18 дней (период работы горным мастером производственных участков в <данные изъяты>) + 2 года 8 месяцев 28 дней (период работы горным мастером на участке «ШТ», шахта «<данные изъяты> = 25 лет 28 дней.

В силу подпункта 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец, имея необходимый стаж подземной работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 25 лет), вправе требовать досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ <адрес> за назначением пенсии, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

         Из материалов дела следует, что Ильясов И.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом включенных судом периодов работы истца, льготный стаж составляет      25 лет 28 дней.

         С учетом того, что истец работает в угольной промышленности по настоящее время по профессии электрослесарь подземный 5 разряда, подлежащей включению в льготный стаж, досрочная трудовая пенсия подлежит назначению с момента обращения за указанной пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

          Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Требования истца в части возмещения ему судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, предусмотренного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 51), на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные суммы отвечают разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая характер иска, сложность дела, продолжительность слушания, разумность понесенных судебных расходов, фактически затраченное представителем                Ильясова И.Н. время (участие в досудебной подготовке, трех судебных заседаниях), значимость и объем получившего защиту нарушенного права.

         В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, необходимо отказать.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (2 ░░░░ 1 ░░░░░ 10 ░░░░); ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (2 ░░░░░░ 5 ░░░░), ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (1 ░░░░░ 6 ░░░░) ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (1 ░░░░░ 8 ░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (2 ░░░░ 8 ░░░░░░░ 28 ░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ «░░», ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (9 ░░░░░░░ 18 ░░░░) – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░