Решение по делу № 2-1104/2015 от 08.12.2015

Дело №2-1104/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                                         08 декабря 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойцун С.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бойцун С.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ___(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с ___ года по ___ года находилась на отдыхе в ____ на ___. К месту отдыха истец указала, что ехала поездом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Бойцун С.П. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Бойцун С.П. является получателем трудовой пенсии по ___ с ___ года пожизненно (л.д.13). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ___ года (л.д.14-20). Из копии паспорта истца следует, что Бойцун С.П. зарегистрирована по месту жительства в ____ с ____ года (л.д.12).

Проездными документами подтверждается нахождение Бойцун С.П. в период с ____ года по ___ года на территории ___ (л.д.5-8). Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Бойцун С.П. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ___(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту ___(наименование маршрута).

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно материалам делам №2-2098/2011, обозревавшихся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК по указанному делу от 07.11.2011 года с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Бойцун С.П. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с ____ года по ____ года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2011 году, и приходит к выводу о том, что право Бойцун С.П. на получение очередной компенсации возникло с ____ года, которым она воспользовалась в 2015 году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.9-10), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., по маршруту ___ по состоянию на ___ года - ____ руб., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ___ года - ___ руб. __ коп., по маршруту ___(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., всего ___ руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до первой российской станции, граничащей с ___, а именно до станции ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Бойцун С.П. стоимость проезда с места отдыха и обратно по маршруту ___(наименование маршрута) в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории ___ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Бойцун С.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

Отказать Бойцун С.П. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение составлено ____ года.

Мировой судья                                                                                    Юдина Е.А.