Решение по делу № 1-75/2013 от 02.12.2013

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 декабря 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И., защитника адвоката филиала №7 Красноглинского района г. Самара СОКА ПАСО Канаевой Г.А., предоставившей удостоверение №494 и ордер №347464, при секретаре Шерстневой<ФИО>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИЛИМОНОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование начальное профессиональное,  не работающего,  военнообязанного, разведенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый <ФИО3> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

  Так  <ФИО3>, будучи лишенным права управления транспортным средством, заведомо зная, что согласно п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации, для управления автомобилем, необходимо водительское удостоверение соответствующей категории, и зная о том, что данный документ является официальным и предоставляет право на управление транспортным средством, в 2013 году (точна дата и время в ходе дознания не установлены), увидел на столбе в г. <АДРЕС> объявление с текстом «Поможем вернуть права, ниже был указан номер телефона», позвонив по указанному номеру, <ФИО3> предложили за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, изготовить поддельное водительское удостоверение. Встретившись, через два дня <ФИО3>, содействуя совершению преступления, имея умысел на последующее использование заведомо подложного документа, на площади им. Кирова встретился с вышеназванным неустановленным лицом и передал ему деньги в сумме 15000 рублей, копию своего паспорта, свою фотографию, таким образом, заранее пообещал приобрести поддельное водительское удостоверение, то есть предмет, добытый преступным путем.

 После чего, в неустановленное время, то же неустановленное дознанием лицо в г. <АДРЕС> на площади им. Кирова передало <ФИО3> водительское удостоверение 63 ОН682312 на имя <ФИО4>, с категориями вождения «B,C,D» с вклеенной фотографией <ФИО3>, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> изготовлено не по технологии предприятия Гознака. После чего <ФИО3>, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение 63 ОН 682312 является подложным, поскольку получено им в обход установленного законом порядка, при указанных выше обстоятельствах, находясь на территории РФ, стал использовать этот подложный документ, предъявляя его государственным контролирующим органам вплоть до <ДАТА4>, когда примерно в 16 часов 15 минут, проезжая на автомобиле Мерседес государственный регистрационный знак <НОМЕР> через ПУ <НОМЕР>, расположенный на 22км. <АДРЕС> шоссе в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции, которые на законное требование сотрудника полиций предъявить документы, предъявил их, а вместе с ними заведомо подложный документ водительское удостоверение 63ОН682312, которое впоследствии сотрудниками полиции было изъято.

Подсудимый  Филимонов Е.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст. 327 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Филимонов Е.А.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Филимонова Е.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа на территории РФ. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется  положительно по месту жительства участковым инспектором, жалоб от соседе не поступало  /л.д.30/, на учете в ГУЗ <АДРЕС> области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д. 23/, на учете в  ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит /л.д. 22/, влияние назначенного наказания на  исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие  малолетнего сына  Артема,<ДАТА5> /л.д.26/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

 Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ  не имеется.

Суд  полагает с учетом вышеизложенного, семейного и материального положения подсудимого  назначить наказание  в виде штрафа.  

             Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИЛИМОНОВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  7 000  (семь тысяч) рублей.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение 63ОН682312 на имя <ФИО4> хранить при уголовном  деле, в течение всего срока его хранения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                       <ФИО5>