Решение по делу № 2-2248/2019 от 12.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 г.                                                                                      г.о.  Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Крюковой М.В., с участием представителя истца Гладковой Н.В., ответчика Захаровой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2248/19 поиску ТСН «Металлист-53» к Захарову <ФИО1>, Захарову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в резервный фонд,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Металлист-53» обратилось в суд с иском Захарову <ФИО1>, Захарову <ФИО2> с вышеизложенными требованиями. 

Согласно паспортным данным ответчик Захарова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; Из доверенности  63 АА 5114210 от <ДАТА4> следует, что ответчик Захаров <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>; ответчик Захаров Д.В. в судебное заседание не явился.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности Гладкова Н.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчики зарегистрированы  по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Захарова Г.С. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку места жительств ответчиков находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2248/19 по иску ТСН «Металлист-53» к Захарову <ФИО4>, Захаровой <ФИО3>, Захарову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в резервный фонд передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.  

Мировой судья                                                                       Н.А. Сафина