Решение по делу № 5-440/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-440/2020

УИД 29MS0027-01-2020-002126-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2020 года                                                                                                    г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску в отношении Карпенко ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.В. 23 апреля 2020 годаоколо 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении в районе <АДРЕС> допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора повторно, будучи ранее привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, чем допустил нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение предусмотренное частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

Карпенко А.В. в судебном заседании вину признал. Исследовав материалы административного производства, выслушав Карпенко А.В., мировой судья приходит к следующему. Вина Карпенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения). Как следует из материалов настоящего дела, Карпенко А.В.23 апреля 2020 годаоколо 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при движении в районе <АДРЕС> допустил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий красный сигнал светофора повторно, будучи ранее привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 августа 2019 года вступило в законную силу 09 сентября 2019, штраф оплачен 29 августа 2019 года.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления от 21 августа 2019 года, рапортом инспектора, иными материалами дела.

При ознакомлении с  протоколом об административном правонарушении, Карпенко А.В. согласился с инкриминированным правонарушением, замечаний, возражений не внес. Карпенко А.В., являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В судебном заседании нашел подтверждение факт повторного проезда Карпенко А.В. регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Карпенко А.В., событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Мировой судья квалифицирует действия Карпенко А.В. по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания Карпенко А.В. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. За совершенное административное правонарушение Карпенко А.В.подлежит    наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карпенко ФИО2Жданова