Решение по делу № 4/13-54/2017 (4/13-846/2016;) от 09.12.2016

№ 4/13-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин                                                                                09 января 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С.,

при секретаре Калининой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Овчаренко Владимира Павловича о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство,

у с т а н о в и л:

Овчаренко В.П., <данные изъяты>, осужден приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 14 января 2015 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

Приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 г. Овчаренко В.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 2 года.

Приговором Еланского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 г. Овчаренко В.П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Овчаренко В.П., назначенное по приговорам Еланского районного суда Волгоградской области от 14 января 2015 г. и от 04 марта 2015 г., и в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Осужденный Овчаренко В.П. отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области, обратился в Камышинский городской суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ изменениями.

Осужденный Овчаренко В.П. о дате и времени рассмотрения ходатайства был надлежащим образом уведомлен, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, без его участия.

До судебного заседания в адрес Камышинского городского суда Волгоградской области от начальника ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области поступило уведомление, в котором он просит рассмотреть ходатайство осужденного Овчаренко В.П. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством, без участия представителя администрации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным, рассмотреть ходатайство осужденного Овчаренко В.П. в отсутствие представителя ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области.

Помощник Камышинского городского прокурора Томиленко И.С. полагала, что ходатайство осужденным подано в суд обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Рассмотрев ходатайство осужденного Овчаренко В.П., исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Овчаренко В.П. подлежит удовлетворению частично, исходя при этом из следующего:

согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В ч.1 ст.222 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» не вносилось, в связи с чем приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 14 января 2015 г. суд считает необходимым оставить без изменений.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание 2 к ст.158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в главе 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления против собственности), за исключением ч. 5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 г., Овчаренко В.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 3 200 рублей и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку внесенные Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ в примечание 2 к ст.158 УК РФ изменения улучшают положение осужденного, суд считает необходимым переквалифицировать действия Овчаренко В.П. по указанному приговору с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ) со смягчением наказания согласно санкции этой нормы.

В остальной части суд считает необходимым приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 г. в отношении Овчаренко В.П. оставить без изменения.

По приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 г., Овчаренко В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив материальный ущерб гражданину (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) на сумму 1450 рублей, однако состав преступления по указанному эпизоду является квалифицированным, в связи с чем оснований для применения вышеуказанного закона не имеется.

Приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 г. суд считает необходимым оставить без изменений, однако, окончательное наказание, назначенное Овчаренко В.П. на основании ст.70 УК РФ, в связи с переквалификацией действий осужденного по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 г. и смягчением наказания, подлежит снижению.

В остальной части суд считает необходимым приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 г. в отношении Овчаренко В.П. оставить без изменения.

При рассмотрении ходатайства осужденного, судом отмечается, что с 01 января 2017 г. стали применяться положения УК РФ в части принудительных работ. Учитывая фактические обстоятельства и личность осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и принимая во внимание, что наказание по приговорам Еланского районного суда Волгоградской области от 14 января 2015 г. и от 04 марта 2015 г. было постановлено считать условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ему вида наказания, а именно лишения свободы на альтернативный вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 14 января 2015 г. в отношении Овчаренко Владимира Павловича оставить без изменения.

Приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 г. в отношении Овчаренко Владимира Павловича изменить, на основании ст.10 УК РФ, переквалифицировав его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ).

Считать Овчаренко Владимира Павловича осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Овчаренко Владимиру Павловичу наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В остальной части суд считает необходимым приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 г. в отношении Овчаренко Владимира Павловича оставить без изменения.

Приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 г., в отношении Овчаренко Владимира Павловича изменить, снизить окончательное наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговорам Еланского районного суда Волгоградской области от 14 января 2015 г. и от 04 марта 2015 г., до 2 лет 9 месяцев.

В остальной приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2016 г. в отношении Овчаренко Владимира Павловича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Жуйков А.А.