Решение по делу № 2-49/2013 от 06.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 г.с. Сергиевск

 Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-49/2013 по иску Шептуновой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шептунову <ОБЕЗЛИЧИНО> взыскании ? доли выплаченной платы коммунальных услуг в порядке регресса

Установил:

Истец - Шептунова С.А. обратилась к мировому судье с иском к Шептунову С.В. о взыскании ? доли выплаченной платы коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что согласно   свидетельств о государственной регистрации права   от   2005года Шептунов С.В. и Шептунова С.А.являлись  собственниками общей собственности незавершенного    строительством объекта - 45 % готовности площадью 112,5 кв. м., расположенного по адресу: пос<АДРЕС>. <ДАТА2> мировым судьей Сергиевского района брак между Шептуновым С.В. и Шептуновой С.А. расторгнут. Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> разделено совместное имущество между Шептуновым С.В. и Шептуновой С.А. Признано за Шептуновым С.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами общей площадью 105,0 кв. м., жилой площадью 53,5 кв. м., расположенным по адресу: пос. <АДРЕС>. Прекращена   запись   о   регистрации   права   за   Шептуновым С.В.нанезавершенный строительством  объект - 45% готовности  по адресу:  пoc<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4> Указанным решением суда также признано за Шептуновой С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами общей площадью 105,0 кв. м., жилой площадью 53,5 кв.м., расположенным по адресу: пос<АДРЕС>. Прекращена   запись   о   регистрации   права   за   Шептуновой С.А.на  незавершенный строительством объект - 45% готовности площадью 112,5 кв. м., расположенным по адресу: пос. <АДРЕС>. После расторжении брака с <ДАТА2> по настоящее время  она одна выплачивает коммунальные услуги (газоснабжение), которые необходимы для поддержания нормальных жилищных условий в жилом доме. Согласно ст. 30    ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему, направе собственности жилым помещением    в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.   На основании ст. 153 ч.1 п. 5 ЖК РФ граждане .. обязаны своевременно иполностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и указанные обязанности возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.. Согласно ст. 154 ч.3, 4 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение... Согласно ст. 157 ч.1 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Договор на газоснабжение не сохранился, но на оплату за газоснабжение был заключен с ответчиком, т.к. абонентом числится до настоящего времени ответчик. С 2010 г. по 2013 г. ею оплачены коммунальные услуги за газ (отопление) и она оплачивала за техническую эксплуатацию ВДГО в ООО «Средневолжская газоваякомпания» в общей сумме 19816 руб. 57 коп., что подтверждается   квитанциями   и   кассовыми   чеками,   согласно   которых абонентом является Шептунов С.В., а плательщиком является Шептунова С.А. Считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг также возлагается на ответчика, являющегося также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, но в связи с тем, что она оплачивала полностью коммунальные услуги, она вправе в порядке регресса взыскать с ответчика - второго сособственника жилого дома 1/2 долю выплаченных коммунальных услуг в сумме 9908 руб. 28 коп. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает часть выплаченных ею коммунальных услуг, она вынуждена была обратиться за юридической помощью и за составление искового заявления ею оплачены судебные расходы в сумме 4000 рублей, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5> и также оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в сумме 400 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ? часть выплаченных коммунальных услуг по газоснабжению в сумме 9908 руб. 28 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец - Шептунова С.А. при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержала и пояснила, что  проживает в доме по  адресу: пос. <АДРЕС> Ответчик в данном доме не проживает, проживает в другом месте с другой семьей. Дом в натуре не разделен. Она позвонила в газовое хозяйство и договорилась о разделении счетов. Ответчик может пользоваться жилым помещением и услугами, но в доме он не проживает. Она производила оплату в добровольном порядке. Обязательства об уплате услуг она до ответчика не доводила, считает, что он должен сам добровольно платить.  Она оплачивала часть услуг за ответчика. С вопросом до судебного урегулирования спора она к ответчику не обращалась, так как она с ответчиком не встречается, его адреса она не знает, она знает, что он не оплатит. Исковые требования касаются газоснабжения. Напоминание газовой службы об имеющейся задолженности она до ответчика не доводила. Она звонила ему, но ответчик не отвечал. Она просит взыскать ? долю оплаченных услуг начиная с мая 2010 года по январь 2013 года. За период времени с мая 2010 г. по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, с <ДАТА9> по <ДАТА10> услуги оплачивались только за пользование газовой плитой, газовой плитой пользуется только она. В указанный период времени ответчик газовой плитой не пользовался, в доме он не проживает. В зимний отопительный период времени наличие газового котла необходимо для сохранения дома. Так как дом деревянный, она оплачивала в целях сохранения имущества. Согласно ст. 154 ч.3, 4 ЖК РФ собственники должны оплачивать коммунальный услуги.   

Ответчик - Шептунов С.В. при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования не признал, пояснил, что проживать в доме не имеет возможности. Он приезжал чтобы вселиться, но истцом подано заявление о приостановлении исполнения  решения суда. В доме газовый котел и оплата производиться по счетчику. В летнее время оплата производиться только за газовую плиту. Газовой колонки в доме нет. В неотопительный сезон он газовой плитой не пользуется, так как его в дом не впускают. В сохранении имущества он не заинтересован, оно ему не нужно, домом он не пользуется. Если дом не будет отапливаться то придет в негодность, он согласен. Считает, что в зимний период дом должен отапливаться теми, кто в нем проживает, кто в доме живет, тот должен и оплачивать.

 В предоставленном суду возражении на исковое заявление ответчик указывает, что с иском полностью не согласен и просит суд отказать Шептуновой С.А в удовлетворении иска по следующим основаниям:

До сих пор по вине Шептуновой С.А домом он не может пользоваться, так как на протяжении всего времени с 2010 года она препятствует его вселению и проживанию в доме по адресу пос.<АДРЕС>. Следовательно, водоснабжением и отоплением и газом пользуется только она лично. Доказательством тому служит 1) решение суда от <ДАТА11> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области об устранении препятствий в пользовании жилым домом, 2) постановление о возбуждении исполнительного производства, 3) заявление Шептуновой С.А об отсрочке исполнения решения суда об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования. Договор на обслуживание газом дома, заключенным им на момент проживания, не является основанием для оплаты им расходов, ибо он сейчас готов расторгнуть договор и написать заявление в газовое хозяйство и ЖКХ на отключение коммуникаций, поскольку ему не интересно, в каком объеме расходуется газ и вода для удовлетворения нужд Шептуновой С.А. и содержать дом, в котором нет возможности жить. Статья 30 ЖК РФ, о которой упомянула истец, гласит о том, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Он же не может пользоваться своим имуществом (проживать в доме). В таком случае, <ФИО1> нарушает закон, причиняя ущерб ему, всячески препятствуя использованию его жилой площади, амортизируя, эксплуатируя его собственность, это он несет убытки.

На рассмотрении  дела по существу заявленного иска истец <ФИО1> предоставила суду заявление об уточнении исковых требований, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить, пояснила, что <ДАТА2> брак между ней и ответчиком расторгнут. С мая 2010 года ответчик по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Дом в натуре не разделен. До предъявления иска в суд, с претензией к ответчику она не обращалась, так как считает, что ответчик взрослый человек, знает, что необходимо оплачивать коммунальные услуги.

В уточненном заявлении истец указывает, что в связи с ошибкой в расчете общая сумма задолженности выплаченных коммунальных услуг составляет 19206 руб. 42 коп, ? доля составляет 9603 руб. 21 коп. и просит суд взыскать с ответчика 9603 руб. 21 коп., оплаченную государственную пошлину в суме 400 руб. 00 коп., расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 4000 руб. 00 коп. В заявлении о приостановлении исполнительного производства  «Об устранении препятствий в пользовании <ФИО2> жилым домом и определении порядка пользования жилым домом и подсобным хозяйством»  ей отказано.

На рассмотрении  дела по существу заявленного иска ответчик - <ФИО2> не явился, от него в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой отложить судебное заседание, в связи с тем, что он будет находиться на лечении в стационаре.

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск не обоснован и полностью не подлежит  удовлетворению  по следующим основаниям:

При рассмотрении дела установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 2005года Шептунов С.В. и Шептунова С.А.  являлись  собственниками общей собственности незавершенного  строительством объекта - 45 % готовности площадью 112,5 кв. м., расположенного по адресу: пос<АДРЕС>.

<ДАТА2> брак между Шептуновым С.В. и Шептуновой С.А. расторгнут (л.д. 6).

Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> между Шептуновым С.В. и Шептуновой С.А. разделено совместное имущество. За Шептуновым С.В.признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами общей площадью 105,0 кв. м., жилой площадью 53,5 кв. м., расположенным по адресу: пос. <АДРЕС>. Прекращена   запись   о   регистрации   права   за   Шептуновым С.В.нанезавершенный строительством  объект - 45% готовности  по адресу:  пос<АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА4> Решением суда за Шептуновой С.А. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами общей площадью 105,0 кв. м., жилой площадью 53,5 кв.м., расположенным по адресу: пос<АДРЕС>. Прекращена   запись   о   регистрации   права   за   Шептуновой С.А.на незавершенный строительством объект-45% готовности площадью 112,5 кв. м., расположенным по адресу: пос. <АДРЕС> (л.д. 7-15).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Однако, как установлено в судебном заседание ответчик Шептунов С.В. не может воспользоваться своим правом владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по адресу: пос<АДРЕС>, так как истец Шептунова С.А. препятствует ему в пользовании жилым помещением.

Данный факт подтверждается заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА12> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и определении порядка пользования жилым домом и подсобными хозяйствами, а также заявлением истца Шептуновой С.А. о приостановлении исполнительного производства по исполнению заочного решения от <ДАТА13>, в связи с чем требование истца удовлетворению не подлежит.     

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.194-199, 320,321 ГПК РФ мировой судья

Решил:

В иске Шептуновой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании  ? доли выплаченной платы коммунальных услуг в порядке регресса - отказать. 

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2013 года.

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области                                      М.Н.Халилова