Решение по делу № 5-455/2021 от 24.09.2021

Дело № 5-455/2021

УИД 64MS0123-01-2021-003837-23

Постановление

24 сентября 2021 года г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области,

при секретаре Мыслинской Е.П.,

с участием Шевелева <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевелева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего машинистом малярной станции у ИП Малинкина <ФИО><ФИО4>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:            

Шевелев <ФИО> управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА1> в 01 час 30 минут на ул. <АДРЕС> у д. 166 в г. <АДРЕС> области Шевелев <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Шевелев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте от прохождения медицинского освидетельствования отказался, водительское удостоверение не получал.

Выслушав Шевелева <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из п. 2.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

При этом в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Шевелевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается  исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 798023 от 24 сентября 2021 года; чеком алкотестера от 24 сентября 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 24 сентября 2021 года; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от 24 сентября 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24 сентября 2021 года, согласно которому Шевелев <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 24 сентября 2021 года; рапортом сотрудника ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД <АДРЕС> от 24 сентября 2021 года; протоколом об административном задержании 64 АА 0082737 от 24 сентября 2021 года; справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> области от 24 сентября 2021 года. При таких обстоятельствахи с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем, действия Шевелева <ФИО>. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что Шевелев <ФИО>. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Управляя источником повышенной опасности, не имея права такого управления и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования Шевелев <ФИО>. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шевелева <ФИО> мировой судья признает и учитывает признание им вины, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, по которым к Шевелеву <ФИО> не может быть применено наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить Шевелеву <ФИО> административное наказание в переделах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шевелева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 24 сентября 2021 года 17 часов 00 минут.

Зачесть Шевелеву <ФИО> в срок отбытия административного наказания время его задержания по протоколу от 24 сентября 2021 года с 02 часов 30 минут 24 сентября 2021 года по 09 часов 10 минут 24 сентября 2021 года. Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 И.А. Усанова