Решение по делу № 4-453/2020 от 08.07.2020

Дело № 5-453/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Нян­до­ма                                                                                                                            08 июля 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии:

Забалуева Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2>, к административной ответственности не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 15.33.2 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Забалуев А.В. привлекается к административной ответственности по статье 15.33.2 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Забалуев А.В., являясь должностным лицом - директором ООО «Трек», расположенного по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Фадеева, дом №6/а, будучи обязанным в соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок не позднее 02 марта 2020 года представить в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ - СТАЖ за 2019 год, возложенную на него обязанность не выполнил.

В судебное заседание Забалуев А.В.  не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, обратил внимание, что на дату предоставления сведений он не являлся должностным лицом.  

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему.

Статьей 15.33.2 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно санкции упомянутой статьи, административной ответственности подлежат должностные лица организаций, обязанные в установленный срок представить сведения в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием привлечения должностного лица к административной ответственности является занятие им соответствующей должности на дату, до которой необходимо представить сведения.  

В судебном заседании установлено, что Забалуев А.В. привлекается к административной ответственности как директор ООО «Трек» в связи с не предоставлением в пенсионный орган сведений в срок до 02 марта 2020 года, при этом, согласно материалам дела, трудовой договор с Забалуевым А.В. был расторгнут 30 июня 2018 года, следовательно, на дату вменяемого ему административного  правонарушения - 02 марта 2020 года он не являлась должностным лицом ООО «Трек» и не мог нести обязанность по предоставлению сведений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Забалуева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, поскольку он не является субъектом инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении в отношении Забалуева А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Ко­де­кса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забалуева Александра Владимировича прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц