Решение от 28.05.2014 по делу № 5-180/2014 от 28.05.2014

Дело № 5-17-180/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 19А 28 мая 2014 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сулейманян <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Романенко <ФИО2>, <ДАТА3>ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> подвергнут на основании постановления инспектора БДД МО МВД России «<АДРЕС> 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА4> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок Романенко С.Н.  штраф не уплатил и <ДАТА6> в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, Романенко С.Н. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Романенко С.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался, об уважительных причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Объективно вина Романенко С.Н. подтверждается материалами проверки, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА6>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства дела в их совокупности, учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд приходит к выводу о виновности Романенко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░            1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 18715000001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░