Решение по делу № 4-770/2019 от 08.10.2019

                                                                                                                      Дело № 4-770/2019

                                                                                                   29MS0070-01-2019-002201-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 08 октября 2019 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н. (исполняющая обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1),

          с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Долгин Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ, а именно,

18 сентября 2019 г. в 17 часов 19 минуту Долгин Д.А., находясь в магазине «Хороший», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими действиями Долгин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков  преступлений, предусмотренных частями второй, третьей  и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями  второй, третьей, четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой  ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертойст.159.5, частями второй, третьей  и четвертой ст. 159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании Долгин Д.А. с протоколом согласился, вину признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Вина Долгина Д.А. в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 83 НА 061637 об административном правонарушении от 07.10.2019 г. в отношении Долгина Д.А. с изложением факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника смены ДЧ УМВД России по НАО Локтева С.В. от 20.09.2019 г., согласно которому <ДАТА6> в 11 часов 18 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от контролера <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> поступило сообщение о том, что <ДАТА7> в 17 часов 19 минут, неизвестный мужчина похитил одну бутылку пива объемом 1,5 л. из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС>;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> к нему подошел контролер <ФИО2>  и пояснил, что <ДАТА3> было мелкое хищение алкогольной продукции. Долгин Д.А. пытался украсть пиво, объемом 1,5 л. «Для друзей» стоимостью 159 рублей. Также <ФИО2> пояснил, что он задержал его на улице возле магазина;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА7> около 17 часов 19 минут находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидел, как Долгин Д.А. 1,5 л. пива с прилавка, под названием «Для друзей», после чего вышел из магазина, он вышел за ним, попросил его вернуть украденный алкоголь, и он сразу его вернул;

- фототаблицей;

- справкой от <ДАТА5> исх. <НОМЕР> согласно которой стоимость пива «Бочонок для друзей Живое», объемом 1,5 литра, составляет 79 рублей 35 копеек.             

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> стало известно о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мужчина похитил товар из магазина. Закупочная стоимость похищенного товара, пива «Бочонок для друзей Живое», объемом 1,5 литра, составляет 79 рублей 35 копеек, причиненный ущерб является для ООО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не значительным ущербом;

- объяснением Долгина Д.А. от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> около 17 часов пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью похитить спиртное, пиво, в магазине положил одну бутылку пива «Бочонок для друзей Живое», 1,5 л., в пластиковой таре, в куртку и вышел из магазина, пиво унес домой где в последующем его употребил.

Мировой судья, исследованные доказательства, оценивает в их совокупности, и действия Долгина Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

В примечании к ст. 7.27 КоАП РФ указано, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Оснований для освобождения Долгина Д.А. от административной ответственности или прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает.

Согласно справке УМВД России по НАО Долгин Д.А. ранее не однократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 и ч. 2 ст. 7.27, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначались наказания в виде административного штрафа, административного ареста.

Из справки об образе жизни, выданной старшим УУП УМВД России по НАО Даниловым С.Г. следует, что Долгин Д.А. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Долгиным Д.А. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с целью пресечения противоправных деяний, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее Долгину Д.А. неоднократно назначались наказания в виде административного штрафа, однако штрафы им не оплачены, административный арест, но он продолжает совершать административные правонарушения, должных выводов для себя не делает.

При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Долгиным Д.А., не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании № 1535 от 07.10.2019 г., Долгин Д.А. был подвергнут административному задержанию с 13 часов 30 минут 07октября 2019 г. по13 часов 50 минут <ДАТА1>

Руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Долгина Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут 07 октября 2019 года<ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                     Е.Н. Сухановская

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, г. Нарьян-Мар, 166000

Вступило в законную силу: ____________

Постановление вынесено: 08.10.2019<ДАТА>