Решение по делу № 5-01/2016 от 10.02.2016

Дело №3-01/2016г

                                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 15 минут, в районе улиц М.Ярагского-А.Алиева г.Махачкала, <ФИО1>, управляя автомашиной Ваз 234700 за г.н. <НОМЕР> рус, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО1>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.12 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения, о чем свидетельствует письмо-уведомление, направленное в его адрес, однако письмо было возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата  по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. (в редакции от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступают сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии   со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, <ФИО1>  подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении и объяснением правонарушителя изложенном в протоколе, где указано «другие нарушили и я проехал на красный».

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать вину, <ФИО1> в невыполнении требования ПДД и в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, установленной и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

 При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                                      П О С Т А Н О В И Л:

             Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

             В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

          В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Административный штраф перечислить: УФК по РД (Управление МВД РФ по г.Махачкала) л/с 04031423240;  ИНН- 0541019263; КПП-057201001; БИК - 048209001; ОКТМО - 82701000, Р/С 40101810600000010021;  КБК - 18811630020016000140. 

         Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №17 А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу  «        »                      2016 года