Решение по делу № 5-423/2013 от 08.10.2013

Дело № 5-135-423/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 октября 2013 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Ворошиловского района», юридический адрес: 400005 г.Волгоград, ул. Днестровская, д.14 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2013 года заместителем начальника инспекционного отдела инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области составлен протокол в отношении ООО «УК Ворошиловского района» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с которым установлено, что 06 сентября 2013 года при проведении внеплановой выездной проверки Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, установлен факт неисполнения в установленный срок Предписания Государственной жилищной инспекции Волгоградской области № 1430 от 22.05.2013 года, выданного ООО «УК Ворошиловского района» со сроком исполнения до 01.08.2013 года, а именно в соответствии с требованиями 4.3.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утверждённых Поставлением Госстроя РФ от 27.09.03 № 170 (далее ПиН) представить в адрес Инспекции протокол решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 13 по ул. Ким об использовании общего имущества операторами связи, при его отсутствии, принять все предусмотренные законом меры по демонтажу установленного оборудования, а также с привлечением специализированной организации выполнить обследование технического состояния конструкций перекрытий межэтажных лестничных площадок и стен фасада, с целью получения заключения о надежности и безопасности строительных конструкций и возможности их безопасной эксплуатации после проведенных работ по устройству отверстий размещения телекоммуникационного оборудования в срок до 01.08.2013 г. Представитель ООО «УК Ворошиловского района» - Мохов А.А, действующий на основании доверенности от 02.10.2013 года, будучи допрошенным, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, частично, мировому судье пояснил, что согласно части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящее от него меры по их соблюдению. ООО «УК Ворошиловского района» предприняло все необходимые меры для устранения нарушения, и в настоящее время предписания исполнены. Таким образом, умысла у ООО «УК Ворошиловского района» на невыполнение требований выданного предписания не было, в связи с чем, просит ограничиться устным замечанием. Мировой судья, выслушав представителя ООО «УК Ворошиловского района», исследовав материалы дела, находит вину ООО «УК Ворошиловского района» в совершении инкриминируемого деяния доказанной, что также подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ООО «УК Ворошиловского района» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что подтверждается материалами дела. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить ООО «УК Ворошиловского района» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Освободить ООО «УК Ворошиловского района» от административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «УК Ворошиловского района» прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья И.В.<ФИО1>