Решение по делу № 5-425/2021 от 12.05.2021

Дело № 5-425/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Печенова Игоря Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ОМВД России по г.Ухте в отношении Печенова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УХ № 118435 от 31.03.2021 следует, что <ДАТА4> в 12 час. 30 мин. Печенов И.А., находясь у салона «Баттерфляй» по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар ладонью в область правого уха <ФИО2>, <ДАТА5> причинив последнему физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Печенов И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал.

Законный представитель <ФИО1> потерпевшего <ФИО3> доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, просит привлечь Печенова А.И. к административной ответственности.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность Печенова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Ухте о получении <ДАТА4> сообщения из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи <ФИО4>, <ДАТА> в связи с наличием признаков ЗЧМТ, СГМ, ушиба мягких тканей ушной раковины (со слов, причинил <ФИО5> одноклассника), заявлением <ФИО3> (<ФИО6> <ФИО7>)от <ДАТА4>о привлечении Печенова И.А. к административной ответственности,объяснениями <ФИО1> потерпевшего <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА4> <ФИО8>, находясь на улице у салона «Баттерфляй» ударил его по голове рукой, оглашенными объяснениями <ФИО1> <ФИО9> Игоревича, <ДАТА6> из которых следует, что <ДАТА4> его <ФИО5> Печенов И.А. дал <ФИО7> что-то типа подзатыльника, т.е. отпихнул <ФИО4> от <ФИО10>, оглашенными показаниями <ФИО1> <ФИО11>, из которых следует, что со слов <ФИО4>, <ДАТА4> <ФИО12> намеревался позвать <ФИО13> для того, чтобы разобраться с <ФИО4>, заключением эксперта № 25/334-21/334-21 от 26.03.2021, в соответствии с которым у <ФИО4> на момент судебно-медицинского обследования видимых телесных повреждений не обнаружено, однако из истории развития ребенка следует, что <ФИО4> <ДАТА4> обратился за медицинской помощью с жалобами головную боль в лобно-теменной области, со слов, травма уличная, удар по голове в область правого уха ладонью со стороны  папы одноклассника.

Опрошенная в  судебном заседании <ФИО15> представитель <ФИО1> потерпевшего <ФИО4> <ФИО3> пояснила, что <ДАТА4> ей позвонил <ФИО4> и сообщил, что <ФИО5> одноклассника <ФИО16> нанес ему рукой один удар в область правого уха, отчего <ФИО1> <ФИО4> испытал физическую боль. <ДАТА4> ей на телефон посредством мессенджера «WhatsApp» <ФИО4> скинул три фотографии опухшего правого уха, а также аудиозапись разговора с Печеновым И.А. <ДАТА4> на улице у салона «Баттерфляй». Данные фотографии и аудиозапись <ФИО3> впоследствии записала на DVD-диск, который приобщила в настоящем судебном заседании.

Представленная законным представителем <ФИО1> потерпевшего <ФИО3> заверенная копия истории развития ребенка <ФИО4>, исследованная в настоящем судебном заседании, содержит данные об оказании <ФИО4> <ДАТА4> медицинской помощи в связи с ушибом мягких тканей правой ушной раковины и о нанесении удара по голове в область правого уха ладонью со стороны папы одноклассника.

В судебном заседании исследовалось содержимое представленного <ФИО3> DVD-диска, а именно трех фотографий с изображением покрасневшего уха <ФИО1> <ФИО4>, который направил их <ДАТА4> на телефон своей матери, а также аудиозапись разговора <ФИО4> с Печеновым И.А. <ДАТА4> на улице у салона «Баттерфляй», которую также <ФИО1> <ФИО4> направил <ДАТА4> на телефон своей матери. <ФИО3> пояснила, что на фотографиях изображено левое ухо, поскольку при осуществлении фотографирования себя на телефон получается изображение в зеркальном отображении, в действительности сфотографировано правое ухо ее сына. Исследованная в судебном заседании аудиозапись содержит голос взрослого мужчины, грубо общающегося с мальчиком по имени Макар, после чего слышен плач мальчика.

Опрошенный в судебном заседании Печенов И.А. пояснил, что <ДАТА4> на улице у салона «Баттерфляй» он <ФИО4> не бил, а лишь оттолкнул от себя <ФИО4>, при этом рукой попал по голове <ФИО4>, который находился в вязаной шапке, но уши были открыты. В ходе исследования аудиозаписи, представленной <ФИО3>, пояснил, что на аудиозаписи запечатлен его голос, голос его сына <ФИО9> <ФИО18> и <ФИО4> Кроме данных лиц, рядом никого не было, в его присутствии никто малолетнего <ФИО4> не бил, он сам также не бил <ФИО4>        

Совокупность данных доказательств, согласованных между собой, позволяет сделать вывод о доказанности вины Печенова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.  Оснований не доверять указанным доказательствам у мировой судьи не имеется.

Оснований для оговора малолетним <ФИО4> Печенова И.А. в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании характеристика <ФИО4> по месту учебы, а также представленные Печеновым И.А. грамоты и благодарности на сына <ФИО10> свидетельствуют о положительном поведении <ФИО1> <ФИО4>, <ФИО10>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Печенова И.А. содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Печенова И.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Печенову И.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Печенова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с 03100643000000010700 в Отделении - НБ Республика Коми Банка России, БИК 018702501, ИНН 1101093814, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, КБК 89011601066010101140, УИН 0411870902104000000096199.

Разъяснить, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, данное постановление будет направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

В случае неуплаты штрафа по истечении установленного данным постановлением и ст. 32.2 КоАП РФ срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         А.В. Урсюзев