Решение по делу № 4-966/2018 от 16.11.2018

Дело № 5-966/2018

УИД 29MS0009-01-2018-002515-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Дежневцев, д.14                                                          16 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием защитника Антонцевой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СПК Мост» Беляева Игоря Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Беляев И.В., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СПК Мост» (далее - ООО «СПК Мост»), осуществляющего свою деятельность в г. Архангельске по ул. Дорожников, д. 6, пом. 5, не представил в срок не позднее 7 июня 2018 года в ИФНС России по г.Архангельску пояснения по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года (представлены 8 июня 2018 года), чем нарушил требования п.3 ст.88 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

Беляев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к мировому судье не явился, направив для участия в деле своего защитника.

Защитник Антонцева Е.И. в ходе рассмотрения дела событие административного правонарушения и вину в его совершении не оспаривала, просила суд применить ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, заменить административный штраф предупреждением.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Согласно абз.4 п.3 ст.88 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Частью 1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения генеральным директором ООО «СПК Мост» Беляевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.10.2018 (л.д.2-3), копией квитанции о приеме (л.д.12, 17, 19), копией акта №2981 от 13.06.2018 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях (л.д.15-16), копией требования о предоставлении пояснений №217188 от 21.05.2018 (л.д.18), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СПК Мост» (л.д.5-6), копией решения №2633 от 30.07.2018 (л.д.10-11).

Приведённые доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности генерального директора ООО «СПК Мост» Беляева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в силу ненадлежащего исполнения ею своих служебных обязанностей.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Ссылка защитника на возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ также не может быть принята во внимание.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

По настоящему делу такой совокупности обстоятельств не имеется. В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований налогового законодательства, направленного на обеспечение правопорядка в указанной сфере, осуществление налогового контроля, что свидетельствует о недопустимости замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

За совершённое правонарушение генеральный директор ООО «СПК Мост» Беляев И.В. подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины должностного лица, признание таковой, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Беляеву И.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Архангельское дорожное управление» Беляева Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф перечислить на р/с № 401 018 105 000 000 10003 в Отделение Архангельск г.Архангельск, ИНН - 2901061108, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 182 1 16 03030 01 6000 140, УИН-0. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИФНС России по г.Архангельску; г.Архангельск, ул.Логинова, д.29).

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             О.И. Истомина

4-966/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Беляев И. В.
Суд
Судебный участок № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска
Судья
Истомина Оксана Ильинична
Статьи

ст. 15.6 ч. 1

Дело на странице суда
1ic.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.11.2018Рассмотрение дела
16.11.2018Административное наказание
16.11.2018Обращение к исполнению
12.02.2019Окончание производства
12.02.2019Сдача в архив
16.11.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее