Решение по делу № 2-215/2014 от 09.10.2014

Дело№2-215/2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 октября 2014 годас. Терекли-Мектеб

         Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С.,

при секретаре Аблезовой М.С., рассмотрев материалы дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз   Пятигорск»  к  Сагнаевой М. В.  о взыскании  долга  в сумме  37 565 руб.78 коп.  и расходов  по  оплате госпошлины  в сумме 1326 руб.98 коп.,

                                          У С Т А Н О В И Л

      ООО «Газпром  межригионгаз   Пятигорск » обратился в мировой суд с иском к   Сагнаевой М.В.   о  взыскании  задолженности  за поставленный газ в сумме    37 565 руб.  78 коп.  и   расходов по оплате госпошлины  в сумме 1326  руб. 98 коп., по  тем основаниям    что   ответчик,  являясь   потребителем газа,    не оплатила  стоимость  за поставленный ей  природный газ  за  период  с  сентября  2007 года  по  июль   201 4года   и в итоге за ней образовалась задолженность на указанную сумму.  

      В судебном заседании представитель  истца по  доверенности Туренко К. Ю.уменьшила  первоначальные  исковые  требования, т.е  сумму задолженности на основании  объяснений  ответчика и представленных ею квитанции что  истец при  расчете  задолженности  не учел  произведенную ею оплату  в счет погащения  задолженности    в  июле,  августе  и сентябре 2014 года в общей сумме 3000 руб., а также в связи  с ходатайством  ответчика о применении  к заявленным требованиям  3-х годичного  срока  исковой  давности,  что   составляет  14 780 руб. 23 коп.    В результате перерасчета  задолженности с учетом применения  срока  исковой  давности и вычета оплаченной  суммы в   июле, августе,  сентябре  2014 года   в счет  погащения  задолженности,  сумма  задолженности за потребленный  газ  ответчиком   Сагнаевой М.В.    составляет   19 785  руб.55 коп.  Просит  суд  удовлетворить уточненные  исковые  требования в полном  объеме.

     Ответчик    Сагнаева М. В.   исковые требования   признала   частично  и показала  суду   что в  счет погащения  задолженности  за  потребленный газ она  внесла  оплату в  июле, августе  и  сентябре  2014 года    по  1000  руб.,   в подтверждение  чего  представила   суду   три   квитанции   о  производстве  оплаты  за газ. 1 октября 2011 годаона  вместе  с  семьей    выехала  в  <АДРЕС>,  где  находилась    до 1 декабря 2011 год.   В этот период  в доме никто  не  проживал,   но    райгаз начислил  ей  задолженность  за  октябрь  2011 года -  12.093 руб.  64 коп,  за ноябрь  2011  года  -  4 402 руб. 67  коп.  Ей  непонятно,  почему  за  один  месяц   истец начислил  ей задолженность в сумме  12 093 руб.64 коп.       Кроме того    просила  суд  применить  3-х  годичный  срок   исковой  давности.

     Из представленных истцом письменных документов следует:

 - из акта инвентаризации  газифицированного   домовладения   от  08.07. 2014 года  абонента  Сагнаевой М. В.,  следует  что  ответчик имеет  л/сч  1601-0787,  прибор  учета  газа,  отапливаемая  плошадь составляет  80 кв.м,   количество  проживающих лиц-5,  имеет  отопительный   котел,  газовую  плиту,   

  -    из информационного  листа  от 31.07.2014 года,  выданного оператором  территориального  участка Джанбековой Д.Б.за  ответчиком  числится  задолженность  за  потребленный газ   по состоянию  на  01.09. 2011 года  14 780 руб.  23 коп.,  за  период с  01.09. 2011 года  по  01.07. 2014 года   по  нарастающей  сумма задолженности  составляет   37 565  руб 78 коп..

    Из представленных ответчиком   квитанции им произведена   оплата  в счет погащения  задолженности,  согласно  квитанциям : от   14. 07. 2014 года-1000 руб,   от  13.08. 2014 года -1000 руб,   от  05.09. 2014 года-1000 руб.,   итого 3000 руб. 

     Из  справки  УУП  ОУУП и ПДН  отдела  МВД  России  по  Ногайскому району  мл.лейтенанта  полиции  Джумакаева А.Р.  следует   что  Сагнаева М.В.  в период  с 01.10.    по  01.12.  2011  года   находилась  в г.Перми.   В  ее доме   по адресу : <АДРЕС>в указанный  период  никто  не  проживал.

     Изучив материалы дела, выслушав показания сторон,  суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям :

        В соответствии со ст. 548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное   не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.

  Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В соответствии  с. ч.1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору энергоснабжения сторона,  нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

   Ответчику в досудебном  порядке было вручено  уведомление  о том, что  у  него  возникла  задолженность и предложено  погасить   ее.  Однако,   в  нарушение  договора  о  газоснабжении,  на  момент  подачи искового  заявления   ответчик  лишь частично  внес  оплату  в сумме 2070  руб. в  счет  погащения  задолженности.     

   Суд, рассмотрев по заявлению ответчика, вопрос о пропуске   срока исковой давности, считает    исковые требования подлежащим  частичному удовлетворению   по следующим основаниям. 

    Согласно ст.195  ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

   Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не   заявлено.

    Как установлено  судом, сумма  задолженности  за поставленный газ    Сагнаевой М. В.истцом   исчисляется  с 01.01.2007 года  по  01.07. 201 4 года. 

     Исходя из   указанного,  срок исковой  давности  следует применить  и взыскать с  ответчика задолженность  за  поставленный газ за период  с 1 сентября 2011 годапо  1 июля  201 4года,  что  составит   22 785 руб . 55 коп.

    Как установлено  судом и не оспаривается представителем  истца,  ответчица внесла   оплату  в счет  погащения  задолженности   в  июле, августе    и  сентябре  месяцах   2014 года в общей сумме  3000 руб.

    Судом  также  установлено  и  не  оспаривается   представителем  истца   что  в  период  с 01.10.  по  01.12. 2011 года   ответчица  не  пользовалась услугами  истца по  поставке   газа  в  связи  с  отсутствием   в  своем  домовладении,  в  связи  с  чем  задолженность  за  октябрь  и ноябрь 2011 года  в  общей  сумме 16 496  руб.31  коп.  является  необоснованным.   

    Таким образом,   суд  считает  исковые требования подлежащим   частичному     удовлетворению,  считает  необходимым  исключить  из  расчета  задолженности    внесенную  ответчиком   в счет  погащения  задолженности   3000  руб,  и  необоснованно  начисленную  сумму  -16.496 руб 31 коп.   В результате   произведенного перерасчета,   сумма  задолженности,  подлежащая  ко   взысканию   составляет  3 289 руб 24 коп.  

    В соответствии со  ст. 98  ГПК  РФ в случае, если иск  удовлетворен  частично,  судебные расходы присуждаются  истцу пропорционально   размеру  удовлетворенных  судом  исковых  требований. 

      На основании изложенного,  руководствуясь  ст.194-198 ГПК  РФ, мировой судья

                                                   Р Е Ш И Л

       Иск   ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить  частично.

       Взыскать  с    Сагнаевой М. В.  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»    3 289 руб. 24 коп.  в счет погашения  задолженности и госпошлину  252 руб. 52 коп.

       Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Ногайский районный суд  через  мирового судью в течение  месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                       А.С. Саитова