Решение по делу № 1-14/2021 от 13.05.2021

Дело № 1-14-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 13 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Лебедевой Н.И.,

подсудимой Светловой С.Г.,

ее защитника - адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Светловой Светлана Георгиевна, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светлова С.Г. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

09.02.2021 Светлова С.Г. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (постановление вступило в законную силу 20.02.2021 года), и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов. 07.03.2021 около 11 часов 53 минуты Светлова С.Г., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в магазине «ПокупАЛКО» № 176 ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: Волгоградская область гор. Камышин, ул. Волгоградская, д. 1, решила тайно похитить реализуемый в магазине товар, а именно 2 вакуумные упаковки сыра марки «Ламбер» 50%, стоимостью 871 рубль за 1 килограмм, общим весом 2,232 грамма, на общую сумму 1944 рубля 07 копеек. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Светлова С.Г. в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде причинения материального ущерба ООО «Тамерлан» и желая их наступления, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа вышеуказанный товар на общую сумму 1944 рубля 07 копеек, который поместила под надетое на ней пальто, прошла мимо кассы и ушла из магазина, тем самым тайно похитила указанный товар. Впоследствии Светлова С.Г. распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими действиями Светлова С.Г. причинила материальный ущерб ООО «Тамерлан» в сумме 1944 руб. 07 коп.

Подсудимая Светлова С.Г. свою вину в совершении данного преступления признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, заявила о раскаянии в содеянном и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 УПК РФ. Данная позиция поддержана его защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в форме дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Светловой С.Г. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась Светлова С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует ее действия по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой Светловой С.Г., суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая Светлова С.Г. ранее судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2» не состоит (л.д. 83, 85), в ГКУ ЦЗН г. Камышин Волгоградской области, ГКУ ЦЗН Котовского района Волгоградской области в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 48), получает пенсию по старости в размере 8837 руб. 91 коп. (39), невоеннообязанная (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 89), имеет заболевания: острый переднее-распространенный инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 3 стадии, медикаментозно достигнутая нормотония, риск-4 (л.д. 90-91), вину в совершенном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном (л.д. 18-20, 102-105, 133-134).

Судом учитывается, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, что в результате совершенного подсудимой преступления тяжкие последствия не наступили.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Светловой С.Г. суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Светлова С.Г. давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию совершенного ею преступления (л.д. 21, 63-64); в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Светлова С.Г. предоставила кассовый чек, согласно которому она оплатила стоимость похищенного (л.д. 68), а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 21, 63-64).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Светловой С.Г., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ судом признается состояние здоровья Светловой С.Г., ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Светловой С.Г. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимой, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием будет назначение Светловой С.Г. наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений).

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что Светлова С.Г. осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 21.04.2021 по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов. Приговор вступил в законную силу 12.05.2021. Наказание не отбыто.

Также судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимой 07.03.2021, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 21.04.2021.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимой назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, (л.д. 51, 52), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светлову Светлану Георгиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 21.04.2021 окончательно назначить Светловой Светлане Георгиевне наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.А. Суворова