Решение по делу № 5-59/2016 от 19.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении,

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 15 квартира 188,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10-32 часа на 656 км. 950 м. ФАД «Урал», в Бессоновском районе, <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 21093, г\н Т 235 ОА/163, на дороге с двусторонним движением, с нанесенной на дорогу дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и при наличии нерегулируемого пешеходного перехода, выехал, в нарушение требований предписанных разметкой проезжей части дороги, на полосу предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона впередиидущего транспортного средства, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, был остановлен ИДПС ОБДПС ГИБДД ОР МВД России по <АДРЕС> области, которым в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.     

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> и по ходатайству <ФИО2> настоящее административное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства <ФИО2>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину признал, раскаялся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- схемой;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>;

- видеозаписью;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. То есть нарушение может состоять в нарушении ПДД РФ, несоблюдении сигналов светофоров, несоблюдение знаков и дорожной разметки, несоблюдении распоряжений регулировщика.

При этом, как правило, дорога для двустороннего движения должна быть размечена на соответствующие полосы, а части, предназначенные для противоположных потоков, разделены сплошной линией разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Кроме того, согласно п. 11.5 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд;  в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением <ФИО2> соответствовало направлению его движения, указанному в протоколе, схеме, кроме того, самим <ФИО2> не отрицается, согласно указанного протокола, на 656 км. 950 м. ФАД «Урал», в Бессоновском районе, <АДРЕС> области, <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 21093, г\н Т 235 ОА/163, на дороге с двусторонним движением, с нанесенной на дорогу дорожной разметкой 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и при наличии нерегулируемого пешеходного перехода, выехал, в нарушение требований предписанных разметкой проезжей части дороги, на полосу предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона впередиидущего транспортного средства, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину признал в полном объеме, раскаялся, что признается мировым судьей смягчающими вину обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                            <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>