П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2012 года г. Майкоп
Мировой судья судебного участка № 3, г. Майкопа, Республики Адыгея, Хагундокова Р.Р., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Майкопу материал об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Грачевой А.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, студентки 4 курса, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 10 мин. Грачева А.А. находясь в магазине «Магнит», расположенном по <АДРЕС>, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение товара, три железные банки слабоалкогольных напитков «Шампанское клубника», на сумму 185 руб. 70 коп., чем совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Грачева А.А. свою вину признала, раскаялась, и просила его не наказывать, так как возместила ущерб.
Выслушав Грачеву А.А., изучив материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушением, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.
Кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Как видно из представленных доказательств Грачева А.А.. взяла три железные банки слабоалкогольных напитков «Шампанское клубника» в магазине «Магнит», не заплатив за него на кассе, была задержана сотрудниками охраны при выходе из магазина, не успев воспользоваться и распорядиться указанным имуществом, по независящим от ее воли обстоятельства.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Таким образом в действиях Грачевой А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она не обратил похищенное имущество в свою пользу или других лиц, причинив ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Грачевой А.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея, через мирового судью участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Хагундокова Р.Р.