Решение по делу № 5-73/2013 от 20.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СК 590734 от 09.02.2013 г., в 15 час. 30 мин. 09.02.2013 г., ОмаровО.Б., на 885 км (+950 м), в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомашиной Тойота Авенсис за г.н. <НОМЕР> РУС, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения и с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Действия Омарова О.Б. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Омарову О.Б. в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Омаров О.Б. не признал  свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что <ДАТА3>  на ФАД «Кавказ» его остановили сотрудники ДПС и заявили, что, якобы, он совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки за два километра до того места, где его остановили. Когда он сотрудникам ДПС, чтобы они предъявили ему доказательства совершения им административного правонарушения, то ему ничего не показали, а составили в его отношении протокол об административном правонарушении. На самом деле он не совершал обгон с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и передвигался на своей автомашине по ФАД «Кавказ» соблюдая Правила дорожного движения. Он считает, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен необоснованно.

Изучив протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Омарова О.Б. и приложенный к нему материал, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении им административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ материалами  административного  дела не доказана по  следующим основаниям.

Достоверным доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является схема правонарушения, которая составляется должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и подписывается им, а также водителем.

В данном случае такая схема не составлена.

На, приложенных к протоколу об административном правонарушении, фотоснимках невозможно разглядеть г.р.з. автомобиля, изображенного на них. Также исходя из этих фотоснимков невозможно установить модель изображенной автомашины Тойота. После обозрения упомянутых фотоснимков, Омаров О.Б. пояснил, что он понятия не имеет что за автомашина изображена на них. Ему эти фотоснимки при составлении протокола об административном правонарушении  не показывали. Сотрудники ДПС могли заснять другую автомашину Тойота.

Указанные в протоколе об административном правонарушении и в схеме к протоколу об административном правонарушении в качестве свидетеля гр. <ФИО3>, является сотрудником полиции, то есть является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела. Кроме того, к материалам дела не приложено объяснение этого свидетеля и непонятно, был ли он очевидцем административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении местом его составления является 888 км ФАД «Кавказ», а местом совершения административного правонарушения является 885 км + 950 м. ФАД «Кавказ», то есть сам инспектор ДПС, который остановил Омарова О.Б. и составил в его отношении протокол об административном правонарушении, также не является очевидцем совершенного административного правонарушения.  Кроме того, по утверждению Омарова О.Б. на месте фотоснимки ему не показали, в связи с чем непонятно, на основании чего - какого доказательства в отношении Омарова О.Б. составлен протокол об административном правонарушении.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что административный материал в отношении Омарова О.Б. не содержит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и опровергающих доводы последнего. Материал собран необъективно, не проверены доводы Омарова О.Б. не опрошены свидетели по делу.

Таким образом усматриваются неустранимые сомнения в виновности Омарова О.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11  КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>