Решение по делу № 2-185/2011 от 28.04.2011

                                                   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Куликовой <ФИО1> взыскании денежных средств,

установил:

истцом в суд предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 16.11.2007 г. в размере 18162 рубля 27 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 726 рублей 49 копеек, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2007 года истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты <НОМЕР>, заключенное в офертно-акцептной форме, во  исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 17700 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 17700 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафт) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 18162 рубля 27 копеек, а именно: просроченный основной долг 14488 рублей 33 копейки, начисленные проценты 841 рубль 42 копейки, комиссия за обслуживание счета 783 рубля 3 копейки, штрафы и неустойка 2049 рублей 49 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 2).

      Ответчик, извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела (л. д. 29, 31, 32, 34, 35), в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил.

      По заявленному в иске ходатайству истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л. д. 2) мировым судьей 28 апреля 2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве (л. д. 36).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты <НОМЕР>, которое заключено в офертно-акцептной форме, и во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 17700 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л. д. 15-17), а также и иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 17700 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального, что подтвердили в суде представители истца.

      Согласно Расчету задолженности по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафт) <НОМЕР> от 16 ноября 2007 года (л. д. 4) сумма задолженности ответчика перед истцом на 17 февраля 2011 года составила 18162 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг - 14488 рублей 33 копейки, начисленные проценты 841 рубль 42 копейки, комиссия за обслуживание текущего счета - 783 рубля 3 копейки, штрафы и неустойки - 2049 рублей 49 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

      У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности, так как ответчиком он не оспорен.

      При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению на получение потребительской карты <НОМЕР> от 16 ноябя  2007 года в размере 18162 рубля 27 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежному поручению от 11 мая 2010 года № 22627 (л. д. 3) госпошлина в размере  726 рублей 49 копеек.      

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Куликовой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 18162 рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 726 рублей 49 копеек, итого в сумме 18888 рублей 76 копейки.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью. 

             Мировой судья        подпись  А. Г. Рыжова

<ФИО3>