Решение по делу № 2-69/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-15-<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчику за период с 01.04.2015 по 31.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Шалаева <ФИО>. в пользу ООО «РЦ К» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2015 по 31.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за период с 01.04.2015 по 31.07.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании от представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» - Кожина <ФИО>., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием. При этом ему известны и понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается. Ответчик Шалаев <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. С учетом мнения Кожина <ФИО>., в соответствии со ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении Шалаева <ФИО>., в связи с отсутствием задолженности на день обращения с иском в суд, при этом истцу известны положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «РЦ «Камышинский» от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шалаеву <ФИО3> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья В.А.<ФИО4>