Решение по делу № 5-270/2017 от 04.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-270/2017

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> области                                                         04 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении гражданки Российской Федерации Фроловой Евгении Васильевны (до заключения брака в 2013 г. фамилия Пескова), <ДАТА2> г/р., уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, безработной, со средне-специальным образованием, замужней, несудимой,

Установил:

Фролова Е.В. 29.05.2017 в 19 час 50 мин в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи водителем автомашины ВАЗ 211200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Фролова Е.В. в судебном заседании с правонарушением не согласилась, пояснила, что 29.05.2016 в дневное время она управляла своей автомашиной марки ВАЗ, ехала по улице <АДРЕС> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот день спиртное она не употребляла. Она гуляла 28.05.2017 и выпивала спиртные напитки. По дороге ее остановили сотрудники полиции. Когда она находилась в патрульной автомашине, ее сотрудник ДПС попросил выйти. На улице инспектор ДПС ей сказал, что если она сейчас поедет в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и у нее покажет алкоголь в воздухе, то у нее потом будут проблемы с детьми. Она испугалась и поэтому в дальнейшем согласилась с мнением инспектора ДПС. При составлении документов она видела <ФИО1>, участвовавшего в качестве свидетеля. На иждивении она имеет троих несовершеннолетних детей. Просила дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Воронов Н.А. в судебном заседании просил дело в отношении его доверительницы производством прекратить за отсутствием состава правонарушения в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов дела инспекторами ДПС, в частности при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые были приглашены врознь, а не вместе; не полностью разъяснены права его подзащитной; при направлении на освидетельствование не был продемонстрирован алкотектор, поскольку при его демонстрации Фролова Е.В. прошла бы освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области Зайцев Н.В. показал, что 29.05.2017 он с напарником инспектором ДПС Ждановой А.М. патрулировал в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Двигаясь по ул. <АДРЕС> впереди себя он увидел автомобиль марки ВАЗ 211200 белого цвета, который двигался во встречном направлении, и водитель которого, заметив их, резко свернул на обочину вправо по ходу своего движения и остановился. Он со Ждановой подъехал к данному автомобилю, за управлением находилась женщина, которая представилась Песковой Е.В. В автомобиле Песковой находились дети. Во время разговора он почувствовал от водителя запах алкоголя из полости рта. Были приглашены понятые, в присутствии которых водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Затем он составил протокол об административном правонарушении в отношении водителя.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области Жданова А.М. дала аналогичные показания инспектора ДПС Зайцева Н.В.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> показал, что 29.05.2017 он шел с дня рождения, был выпивши. Сотрудник ДПС Зайцев Н.В. его остановил и попросил расписаться в протоколе, сказал, что водитель автомашины отказывается пройти медицинское освидетельствование, что водитель отказывается ехать в больницу. Фролову Е.В. он знает как жителя села <АДРЕС>, ее в патрульном автомобиле он не видел, но со слов инспектора понял, что Фролова Е.В. находится в патрульной автомашине. В его присутствии инспекторы ДПС Фроловой Е.В. никакие вопросы не задавали. Он расписался в протоколе и ушел. Возле автомашины ДПС он находился около 5 минут. Фролова Е.В. из патрульной автомашины не выходила. С Фроловой Е.В. он не разговаривал.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что 29.05.2017 в с. <АДРЕС> его остановили инспекторы ДПС, он участвовал в качестве понятого, в его присутствии и присутствии Фроловой Е.В. инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения Фроловой Е.В., последняя отказалась. Он расписался в протоколе и уехал.

Из просмотренного видеодиска, представленного в судебное заседание ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> видно, как Фролова Е.В. управляет автомашиной, в момент, когда замечает патрульный автомобиль, останавливается, инспектор ДПС Зайцев Н.В. приглашает Фролову Е.В. в патрульный автомобиль, поочередно приглашает понятых, в присутствии которых предлагает пройти освидетельствование на состояние опьянения, Фролова Е.В. в присутствии понятых отказывается. Результаты действия фиксируются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.

К показаниям свидетеля <ФИО1> о том, что он не видел Фролову Е.В., что ей не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд относится критически, его показания опровергаются представленными доказательствами содержащими на видеодиске.

К показаниям Фроловой Е.В. суд также относится критически, как попытку уйти от административной ответственности.

Вина Фроловой Е.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается, как показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Фроловой Е.В. о том, что она управляла автомашиной, и отказалась сотруднику полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и показаниями свидетеля <ФИО3>, инспекторов ДПС Зайцева и Ждановой, и материалами дела: протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.05.2017, где Фролова Е.В. собственноручной записью пояснила: «выпила бокал вина ехала с летнего лагеря. От освидетельствования на месте в мед учреждении отказываюсь»; протоколом 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29.05.2017; протоколом 63 АК 440829 о задержании транспортного средства от 29.05.2017; протоколом 63 СН 021819 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.05.2017, где собственноручной записью Фролова Е.В. подтвердила о несогласии пройти медицинское освидетельствование; просмотренным видеодиском, представленным к материалам дела; другими материалами дела.

Анализируя доказательства по административному делу, суд приходит к убеждению о виновности Фроловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, то есть в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фроловой Е.В., является наличие у нее несовершеннолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность Фроловой Е.В., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации,

Постановил:

Признать Фролову Евгению Васильевнувиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа* в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами** сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Самара; расчетный счет 40101810200000010001; БИК: 043601001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 36606000; УИН: 18810463170240004102.

Водительское удостоверение Фроловой Е.В. передать в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу настоящего постановления в орган,  исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановление в законную силу.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами, вручить Фроловой Е.В. для сведений.            

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья ____________________ /С.В. Черных/

* Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

**В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.