Решение по делу № 5-241/2016 от 04.04.2016

                                                      Постановление                                                                                                           

по делу об  административном правонарушении

04 апреля 2016 года с Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кортиашвили <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2>, не работающего, установил: Кортиашвили Р.В. , не имея права управления транспортным средством, 03.04.2016г в 03.00час на ул. Дачная д 82 с Большая Глушица Большеглушицкого района управляя а\м <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Кортиашвили Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Кортиашвили Р.В. вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Кортиашвили Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Кортиашвили Р.В. . , не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка ), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Кортиашвили Р.В. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Кортиашвили Р.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС, как уполномоченного должностного лица, имелись законные основания для направления Кортиашвили Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Кортиашвили Р.В. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО3> подтвержден факт невыполнения законного требования сотрудника полиции водителем Кортиашвили Р.В. - отказа как от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Кортиашвили Р.В. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Кортиашвили <ФИО1> <ФИО2> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч 2 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 03.04.2016г с 04.30час. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко