Решение по делу № 1-30/2016 от 29.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июля 2016 года                                                                                 с.п.Алексеевка 

        Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

        с участием  государственного обвинителя   помощника прокурора  Алексеевского района  Каприелянц А.В.,

            подсудимого Французова Д.А.,

защитника     адвоката Пономаревой О.В.,

представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

             при секретаре      Бузыкиной Ю.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-30/16 в отношении

Французова Д.А. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ

                                                            Установил:

Французов Д.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления   недостоверных сведений, а именно: 29.01.2016 года Французов Д.А., желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью на хищение денежных средств, подал в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области заявления на получение единовременной и ежемесячной выплат, которые согласно Закона Самарской области «О государственной поддержке кадрового потенциала агропромышленного комплекса Самарской области» от 09.02.2005 года № 28 ГД» и разработанных на его основе регламентах и порядках получения выплат, предоставляются молодым специалистам, наряду с прочими условиями - впервые устроившимся в сельскохозяйственную организацию. С документами, предоставленным в Министерство 29.01.2016 года, гр. Французов Д.А. предоставил трудовую книжку на свое имя, где единственным местом работы с <ДАТА6> указано ООО «КХ Прогресс», а также трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между ООО «КХ Прогресс» и Французовым Д.А., то есть документы, содержащие недостоверные сведения, так как Французов Д.А. ранее неоднократно работал в сельскохозяйственных организациях. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, не зная о   наличии    у    Французова Д.А.    фактов    предыдущего    трудоустройства    в сельскохозяйственные организации, препятствующих получению названных выплат, <ДАТА7> выплатило ему единовременную денежную выплату путем безналичного перечисления на его банковский счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА8> в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС>, в размере 60 030 рублей, а также в период с марта по апрель 2016 года выплатило ежемесячные денежные выплаты путем безналичного перечисления на банковский счет Французова Д.А. <НОМЕР>, открытый <ДАТА8> в отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС>, сумм в размере по 9 570 рублей в каждом месяце, а всего за три месяца. - 28 710 рублей. Данные выплаты Французов Д.А. получал через отделение <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <АДРЕС> и в последствии распорядился по своему усмотрению.

            Своими действиями, гражданин Французов <ФИО1> причинил бюджету Самарской области в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области материальный ущерб на общую сумму 88 740   рублей.

            Таким образом, в действиях Французова Д.А. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

До судебного заседания представитель потерпевшего представил мировому судье заявление о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб  заглажен в полном объеме.  

    Подсудимый Французов Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как имеются предусмотренные для этого законом условия.

Выслушав государственного обвинителя,  подсудимого, защитника, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Французов Д.А. является согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил  ущерб, причиненный в результате преступления,  представитель потерпевшего ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию, и ему понятны правовые последствия такого решения, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Французова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

            2. Меру пресечения подсудимому не избирать.

            3. Вещественное доказательство - оригиналы заявлений Французова Д.А. на получение единовременной и ежемесячной выплат в количестве 2 шт. хранить при уголовном деле.

             4 Копию постановления вручить подсудимому и направить потерпевшему, направить прокурору Алексеевского района Самарской области.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                 И.А.Авилова