Решение по делу № 5-215/2014 от 10.07.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении                                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС> 

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>  района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС УМВД <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что <ДАТА3> управляя ТС Мицубиси Паджеро Спорт, ехал по второстепенной дороге, параллельной проспекту Акушинского. Перед домом <НОМЕР>, совершил разворот в обратном направлении не выезжая на пр.Акушинского.

           Схему правонарушения при нем не составили и им не подписано.

         Заслушав пояснения  <ФИО2>, показания свидетеля <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО5> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           Допрошенный по ходатайству <ФИО2> в качестве свидетеля <ФИО4> М.М. дал суду аналогичные показания.

           Из протокола  об административном правонарушении от 30.05.2014 года не указано в нарушении требований, каких дорожных знаков совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ  <ФИО2> Р.Р.

           Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, образует при нарушении  водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

           Из схемы места совершения правонарушения, следует, что ТС Мицубиси Паджеро, за г/н М 457 РУ/05 выехал на пр.Акушинского, двора дома <НОМЕР>, из схемы не усматривается наличие какого-либо знака запрещающий въезд на пр. Акушинского.

           Таким образом, из материалов дела не усматривается, что действия <ФИО2> содержат объективный состав правонарушения по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.  

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения. 

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> Р.Р. и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС>. 

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья 

 судебного участка <НОМЕР>                                                                                 П.М. <ФИО1>