Решение по делу № 2-2460/2011 от 23.09.2011

Дело 2-2460/11                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года                                                                           город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А., при секретаре Серенок Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения  к Герасенко А.Г., Коровинской Т.В., Герасенко М.Г.   о взыскании задолженности за электроэнергию,

 установил:

          Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения (далее - ОАО «Архэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Герасенко А.Г., Коровинской Т.В., Герасенко М.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с «…» июня «…» года по «…» августа «…» года в сумме  «…» руб.

         Представитель истца Бачурина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании после уточнения периода образования задолженности и уменьшения суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию за период с июля «…» года по июль «…» года в сумме «…» руб.,  обосновывая тем, что ответчики не оплачивают надлежащим образом счета за электроэнергию, потребляемую по  адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. «…», д. «…», кв. «…».

Ответчик Герасенко А.Г. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен.

Ответчики Коровинская Т.В., Герасенко М.Г.  в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ответчик Герасенко А.Г. является собственником «…» доли в праве общей долевой собственности, Герасенко М.Г. собственником «…» доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область,  г. Котлас, ул. «…», д. «…», кв. «…». Ответчики Герасенко А.Г., Герасенко М.Г., Коровинская Т.В. зарегистрированы  по указанному адресу с «…» января «…» года.  

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ  дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним  ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым  помещением.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги установлена статьями 153, 155  ЖК РФ.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 (далее - Правила) потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В силу указанных Правил (п.3) энергоснабжение относится к коммунальной услуге.

В силу п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (далее по тексту - Основные положения) оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью прибора учета и (или) расчетного способа.

В силу п. 159 Основных положений сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей. В соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии гарантирующим поставщикам.

По адресу: Архангельская область,  г. Котлас, ул. «…», д. «…» установлен индивидуального прибор учёта электроэнергии. 

Ответчики Герасенко А.Г., Герасенко М.Г.,   как собственники жилого  помещения и ответчик  Коровинская Т.В., как дееспособный член семьи собственников, фактически потребляя поставляемую истцом электроэнергию, обязаны производить  её оплату, однако не оплачивают счета за период с июля «…» года по июль «…» года, что привело к образованию задолженности в сумме  «…» руб.  

Ответчики с каким-либо жалобами на несогласие с показаниями прибора учета, с претензиями по качеству предоставляемой услуги прибора учета, либо с иными требованиями о нарушении их прав как потребителей  к истцу не обращались, следовательно, исковые требования ОАО «Архэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.  Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, при подаче искового заявления,  подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.  

Руководствуясь  ст. ст. 194-199  ГПК РФ,

решил:

         Иск Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского отделения  к Герасенко А.Г., Коровинской Т.В, Герасенко М.Г.  о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Герасенко А.Г., Коровинской Т.В., Герасенко М.Г. в   пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского  отделения  задолженность за электроэнергию в сумме «…» рублей.  

         Взыскать в равных долях с Герасенко А.Г., Коровинской Т.В., Герасенко М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского  отделения  возврат государственной пошлины по «…» руб. с каждого. 

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                           Л.А. Большакова